Beste svaret
OPPDATERING 4.12.2014
De siste månedene nå har moderatorer og høyt nok rep-brukere som verken er interessert i eller kunnskapsrik om teoretisk fysikk på en teknisk nivå er stigmatisering av svært høyt nivå avanserte emnetekniske (involverende LaTex) teoretiske spørsmål som lekser. Og nå skyter de virkelig ned veldig høye tekniske teoretiske spørsmål som lekser, for eksempel Killing spinor-ligning for eksempel. Så
STOPP POSISJONER HØYT NIVÅ TEKNISKE TEORETISKE FYSIKASPØRSMÅL OM FYSIK SE. DE ANVENDES STRENGT NÅ AV DEN VANSYKTLIGE MISBRUKET AV HJEMMEPOLITIKKEN!
Du kaster bort tiden din når du prøver å legge ut teknisk innhold på høyt nivå der, noe som ville være en veldig ineffektiv bruk av nettstedet …
Som jeg forklarte her, er målet med Stack Exchange ikke å opprettholde hyggelige nettsamfunn i det hele tatt, men nettstedene i nettverket er offisielt ment å tiltrekke frivillige som skriver en «ren» Spørsmål og svar-bibliotek nyttig for en så stor som mulig mengde eksterne Google-seere som ikke en gang er registrert på nettstedet …
Svarer på spørsmål om matematikk / fysikk Stack Exchange-sider er en god måte å øve matematikk på / fysikk?
Siden begynnelsen av desember 2012 er Physics SE også SE-politisk overmoderert av en dominerende gjeng brukere, som er fra et fysikksynspunkt ikke kunnskapsrik nok til å bestemme hva som er bra og interessant innhold på et seriøst fysikksted.
Bruker Dilaton – Physics Stack Exchange
I disse dager behandler ikke den dominerende herskekaste kunnskapsrike mennesker opp til eksperter (så vel som innholdet de bidrar med) med riktig respekt og forståelse, men gode kunnskapsrike mennesker blir for ofte arrogant og frekt snakket ned av veldig høylydte mennesker som ikke har noen anelse om fysikkemnene for hånden
Er spørsmål om kvanteinformasjonsinspirerte spill om emnet?
Den sterkt undertrykkende SE-typiske negative overmoderasjonsatmosfæren frastøter meg og tar pusten fra meg …
Oppsummert, fra tid til annen Jeg leser fremdeles passivt gjennom tråder som interesserer meg for Physics SE, men jeg har sluttet å bruke det som et sted å aktivt stille eller svare på spørsmål.
Quora bør fortsatt forbedre brukergrensesnittet, spesielt å skrive og forhåndsvise matematiske ligninger, men overraskende fikk jeg følelsen av at til tross for det veldig lave innholdet som tolereres også her, har Quora en større nu mber av hyggelige fysikere og gode fysikkstudenter som diskuterer og lærer (opp til veldig høyt nivå og pent teknisk) fysikk sammen, enn Physics SE …
Svar
Det er faktisk mye informasjon, men sjansen er stor for at du bare noen gang vil bruke en liten bit av den selv.
Fra svarets perspektiv trenger du bare å bekymre deg for delene du har interesse for. Bruk koder til din fordel; du kan markere spørsmål om temaer du ønsker og filtrere ut spørsmål i områder du ikke har ekspertise på, noe som gjør det enda lettere å se ting du kanskje vil svare på (eller til og med bare lese).
Fra et spørgerperspektiv bør du alltid tenke på å lete. Skatten er ment å bli brukt, og det ville være litt avfall å ikke se gjennom den. Å lære triks i søkefeltet hjelper mye (jeg legger ut en lenke til noen hvis jeg finner det senere).
Jeg er glad du allerede kalte det en skattekiste, for det gjør det lettere å beskrive hvordan innlegg er. Hvert innlegg legger til skattkammeret, så det må utvises forsiktighet for å sikre at det ikke er slurvet, raskt skrevet eller på annen måte dårlig kvalitet. Det trenger ikke være innlegget for å avslutte alle innlegg, men det må være i det minste tydelig, godt formatert osv. Husk at noen andre (kanskje noen med samme spørsmål) vil lese det, så gjør innlegget til noe som er verdt å lese. Det vil sannsynligvis være noen andres skatt senere også; innlegget ditt trenger ikke å være gull, men det skal i det minste skinne litt.
Hvert nettsted har også sin egen meta, og stiller spørsmål om selve nettstedet. Mer spesifikke spørsmål relatert til det du stilte er der inne, og det å forstå hva som skjer der hjelper definitivt med opplevelsen.