Beste svaret
Tilstedeværelsen av kvarts er i seg selv ikke diagnostisk for noen grad av metamorfisme. De andre mineralene som er tilstede i mindre mengder i den opprinnelige sandsteinen (leire, kalsitt, tunge mineraler som zirkon, magnetitt, ilmenitt) er de som vil delta i reaksjoner (som kan involvere små mengder kvarts) og blir delvis eller fullstendig konsumert i prosessen med å danne nye mineraler ved metamorfisme.
I Adirondacks er noen kvartsitter fra den geologiske provinsen Grenville av granulittfasier. I løpet av denne fasen av regional metamorfisme dannes daterbare gjengroser ved delvis smelting på de detitale zirkonkornene. (Peck et al. 2010, American Mineralogist, DOI: 10.2138 / am.2010.3547)
I Central Madagascar er en amfibolitt-facies kvartsitt av Mesoproterozoic alder beskrevet av Morteani og Ackerman (2006) DOI: 10.1127 / 0077-7757 / 2006/0036 .. Den metamorfe kvaliteten er utledet fra samlingen av aluminium-fosfat og borsilikat-tilbehør. Vanligere forekomster, kvartsitten er innblandet i phyllites, og mineralogien deres inkluderer mineraler som kan brukes til å finne en karakter som tilsvarer en amfibolittfasier.
Klorittbærende kvartsitter forekommer, som ikke blir kokt forbi greenen. ansikter osv.
Hvis en kvartsitt ikke inneholder tilbehør som er diagnostisk med en spesifikk klasse, blir den metamorfe karakteren utledet fra mineralsamlingen av bergarter som er umiddelbart under og over den.
Svar
Forelderen til kvartsitt er sandstein.
Sand – små steinpartikler, ofte rike på kvartspartikler – er veldig vanlige sedimenter, og utgjør en stor del av sedimentpakken generelt, men spesielt «kontinentale» sedimenter – det vil si transporterte bergfragmenter avledet fra kontinentale kilder.
Marint sandstørrelsesmateriale er typisk brune fragmenter av marint liv, på størrelse med sand. Kalksand kalles kalkarenitt eller bioklastisk kalkstein eller grovkrystallinsk kalkstein (avhenger ofte av hvem som beskriver bergartene). Følgende diskusjon har ingenting å gjøre med marinsand eller kalkstein, dolostones eller andre karbonatbergarter. Sandstein og kvartsitt som bergarter er kontinuerlig avledet, kiselholdige sedimentære bergarter (og deres metamorfiserte ekvivalenter).
Sedimentære avleiringer av sand utvikler seg til sandSTEIN gjennom prosessen med diagenese: begravelse og dannelse av en sement fra interstitialvann (typisk). Sementen er – i en kvartsdominerende sand (og de fleste kontinuerlig avledede sedimenter av sandstørrelseskorn er vanligvis kvartsdominerende) – vanligvis høyt i silisiumdioksyd.
Sandstein er (som jeg lærte det) en svakt til moderat sementert sandkomponert stein. Det føles grovt, og du kan ofte rulle av individuelle sandkorn selv med håndtrykk. Når du knuser sandstein, bryter det vanligvis RUNDT rundt sandkornene, og gir en grovt ødelagt overflate som føles humpete. sterkt inn i den silisiumrike sementen, at fjellet ikke lenger føles spesielt «grusete», og at den bryter rett gjennom sandkorn og sement uten å skille – du kan ikke lenger skille individuelle sandkorn fra fjellet. Dette er ‘orthoquartzite’ (blir et arkaisk begrep). Den ødelagte overflaten føles relativt glatt.
Kvartsitt (moderne) eller metakvartsitt (arkaisk – og jeg dater selv: det er ikke t arkaisk til ME) er ekvivalent bergart etter en periode med faktisk metamorfisme: bergarten (sandstein / ortokvartsitt) opplever en grad av intens varme og / eller trykk, større enn den som ble utviklet gjennom enkel begravelse (diagenese).
Resultatet av metamorfisme gir det samme sterk sementering under diagenesen ga, så vidt jeg kan si: en veldig sterkt sementert sandstein, slik at den bryter rett gjennom individuelle sandkorn og sement uten pause.
I utgangspunktet lærte jeg sandstein som en litt sprø (lett ødelagt) stein, ortokvartsitt som bare en veldig sterkt sementert sandstein, og metakvartsitt som det metamorfiserte ekvivalenten.
Dagens studenter lærer sandstein som en sedimentær bergart, uansett hvor godt sementert, og kvartsitt som det metamorfiserte ekvivalenten.
Dette snurrer meg ofte. Jeg ser poenget deres, men det har ikke (ennå i det minste) ikke blitt innlemmet i mitt verdensbilde.
Jeg har også – som feltgeolog primært – en tendens til å prioritere nyttige feltklassifiseringsnavn over genetisk / opprinnelsesnavn . I FELTET, når du tar en tilfeldig stein og bryter den, er forskjellen mellom ‘sandstein’ og ‘kvartsitt’ tydelig for øvrig berget bryter – i mitt ‘arkaiske’ system.Uten informasjon om den regionale situasjonen, feltforholdene og noe av «lab» -informasjonen, er det ikke så enkelt å gjenkjenne om en gitt kvartsstein er «produsert av sedimentprosess» eller «metamorf prosess produsert».
Det bugser meg derfor litt at en stein jeg kan identifisere i feltet som «kvartsitt» senere kan omdøpes til «sandstein» på grunn av funksjoner og forhold som ikke kan sees i den bergarten, i stedet for den på en åsside et sted.
Likevel – du vil ofte se (og burde, egentlig) at sandstein er en sedimentær stein (uansett hvor godt sementert) og kvartsitt er en metamorf bergart.
Jeg er ikke sikker på at jeg har vært helt klar – problemet mitt ser ut til å være at jeg lærte at «kvartsitt» var en godt sementert sandstein, uten informasjon om «opprinnelse» som sedimentær eller metamorf. Det var (pleide å være!) To VARIETTER av kvartsitt: Ortoquartzite og Metaquartzite – disse kunne ikke skelnes visuelt i marken, men i dag skal jeg kalle den sedimentære sorten sandstein og den metamorfe sorten kvartsitt – selv om jeg – i felt – ikke kan fortelle de APARTEN uten ytterligere data.
Sukk. Jeg blir for gammel til dette.
Beklager, jeg vandrer.
Imidlertid er «foreldrene» til en kvartsitt sandstein. Mest sand er kvarts (ikke alt) og kvartsitt er en stein laget av 90\% eller mer kvartssand.
Skitten sand eksisterer (sand med høy\% ikke-kvartskorn) og disse har forskjellige navn, og deres metamorfiserte ekvivalenter har også forskjellige navn.