Hva er den omtrentlige radiusen til en kjerne?


Beste svaret

Tilskrevet Kjerish – Eget arbeid, CC BY-SA 4.0, Fil: NuclearReaction.svg – Wikimedia Commons

Kilde Wikipedia

Wikipedia

Protoner og nøytroner er bundet sammen for å danne en kjerne av kjernekraften. Kjernens diameter er i området 1,75 fm (1,75 × 10 til kraften -1 5 m ) for hydrogen (diameteren på en enkelt proton) til ca. 15 fm for de tyngste atomer, som uran.

atomkjernen er den lille, tette regionen som består av protoner og nøytroner ved sentrum av et atom , oppdaget i 1911 av Ernest Rutherford basert på Geiger – Marsden gullfolieeksperiment . Etter oppdagelsen av nøytronet i 1932 ble modeller for en kjerne bestående av protoner og nøytroner raskt utviklet av Dmitri Ivanenko [1] og Werner Heisenberg . [2] [3] [4] [5] [6]

Nesten all massen til et atom ligger i kjernen, med et veldig lite bidrag fra elektronsky . Protoner og nøytroner er bundet sammen for å danne en kjerne av kjernekraft .

Kjernens diameter er i området 1,75 fm (1,75 × 10−15 m) for hydrogen (diameteren på et enkelt proton)

[7] til ca. 15 fm for de tyngste atomer, for eksempel uran . Disse dimensjonene er mye mindre enn selve atomets diameter (kjerne + elektronsky), med en faktor på omtrent 23.000 (uran) til omtrent 145.000 (hydrogen).

[ sitering nødvendig ] Grenen av fysikk som er opptatt av studiet og forståelsen av atomkjernen, inkludert dens sammensetning og kreftene som binde den sammen, kalles kjernefysikk .

Svar

Elektroner følger ikke en sirkelbane rundt kjernen. Det er en klassisk ide som ikke fungerer. De eksisterer i skjell av forskjellige former som beskriver sannsynligheten for at de blir funnet på et bestemt punkt.

Klassisk ville de bare spirere inn i kjernen og avgi lys til de kom dit. Det var det som gjorde Rutherfords spredningsresultater så forvirrende. Du kan tenke på hva som forhindrer dem i å gjøre det som en konsekvens av usikkerhetsprinsippet.

Når et elektron nærmet seg kjernen, blir det mer og mer lokalisert, noe som betyr at dets momentum, og derfor kinetisk energi, er mer og mer usikre. Det virker for å øke den totale energien.

Men også den elektrostatiske potensielle energien blir mer og mer negativ som virker for å redusere den totale energien. Det er et lykkelig medium mellom disse konkurrerende effektene et sted ikke for langt inn eller for langt ut der den totale energien er minimert, og det er der elektronet er.

Dette fungerer faktisk nøyaktig for grunntilstanden til hydrogen, men det er ikke en dårlig måte å tenke kvalitativt generelt på, med noen modifikasjoner på grunn av at elektroner er Fermions.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *