Beste svaret
Den paranoiac-kritiske metoden er Dalis idé snarere enn surrealisme som en helhet. I utgangspunktet var det bare et interessant navn som Dali ga til teknikken han brukte for å lage bildene sine.
Hvis du ser på måten Dali maler på, endrer det seg mye i løpet av karrieren hans, så hans «paranoiac- kritisk teknikk «betyr egentlig forskjellige ting på forskjellige stadier. Noen ganger er det som en form for paredolia hvor du bare ser på bildet mens du maler det, og lar hjernens automatiske tendens til å skape mening og orden av tilfeldig støy styrer prosessen. Andre ganger er det en «mye mer bevisst prosess der Dalis intellekt er i kontroll og har som mål å skape et konseptuelt drevet bilde mer som noe Magritte ville produsere, hvor han mer illustrerer en idé enn å la bildet utvikler seg i prosessen med skapelsen.
Så å si th på det er en spesifikk metode som kan implementeres litt misvisende fordi du må huske at Dali handlet om teatralitet like mye som noe annet, så du kan ikke ta for mye at han sier veldig seriøst. Det er sannsynligvis bedre å bare se på maleriene hans hvis du vil forstå teknikkene hans (og husk at det ikke bare var en eneste metode han brukte hele tiden), fordi det å lese det han sier om dem, kan skjule mer enn opplyse.
Så «paranoiac» -delen av det tror jeg er relatert til en kreativ prosess der eventuelle assosiasjoner som oppstår blir utforsket og behandlet som legitime veier og det «kritiske» aspektet er differensieringen mellom de forskjellige potensielle veiene som åpner opp gjennom denne prosessen, valg av noen og kassering av andre.
Så kan vi si at du maler et eple, og det begynner å se ut som en ballong, så kanskje du går med det, og du har en orm som stikker ut av en skinnende ballon som ser ut som et halvrottet eple som blir tilbudt av slangen til adam og eve men evens rumpe ser ut som en Buick cabriolet – slik at det er hele den paranoiac side, slik at assosiasjonene. Den kritiske siden eliminerer så den siste delen om eves rumpe fordi det er dumt, men Dali gjør alt på en gang, så han gjenkjenner tingene som kommer opp og bestemmer hvilken vei han skal gå. Det er ikke skilt i to trinn som mitt eksempel.
Intellektuelt er jeg ganske sikker på at det er det han mente, men hans faktiske tekniske praksis av det endret seg mye over tid. Noen ganger handlet det mer om ideer, noen ganger mer om øyeblikket til øyeblikket da bildene ble opprettet.