Hva er den store avtalen med filmen ' Queen ' av Kangana Ranaut?

Beste svaret

Dette er en veldig interessant film med Kangana Ranaut, Lisa Haydon og Rajkummar Rao. Dette er en komediedramafilm fra Bollywood utgitt i 2014. Filmen er ryddig og gir et sterkt budskap. Kangana Ranaut spiller Rani som er en selvsikker Punjabi-kvinne. Hele historien dreier seg om ideen om ekteskap og hvordan hun er et offer for patriarkatet. Etter hvert som filmen fortsetter går Queen gjennom en selvoppdagelsessti. Rani blir portrettert som en kvinne som er helt avhengig av faren for alt. Hun adlyder strengt alle mennene i hennes liv og gir dem overtaket i forholdet, enten det er faren, forloveden (den kommende mannen), yngre bror. Selv om hennes bror Chintu er langt yngre enn henne, tar hun ham uansett hvor hun går som et beskyttelsesskjold, nå hvordan en gutt på 12-14 år vil beskytte henne, men slik gjøres den mentale tilstanden siden år og år, gutter uansett hva som er født med sjelansvaret for å beskytte kvinner rundt seg. Er ikke jenter født med to hender og to ben som mann, kan de ikke ta vare på seg selv, hvorfor burde vi være så avhengige av at den mannlige motparten alltid beskytter oss. Det er flere scener og dialoger i filmen som gir en klar indikasjon på hvordan vi som samfunn ser på ting, reagerer på det og hva det egentlig burde være, er poler fra hverandre.

Filmen starter med “Rani Weds Vijay ”godt dekorerte ekteskapstavle, hvert familiemedlem danser og drømmer om Rani ekteskap, snakker om honningmånen hennes, der hun snakker med venninnen om hvordan hun har vært jomfru hele livet, og nå er det på tide å bryte den med henne mann. Denne reaksjonen fra Rani kaster lys over den mentale oppbygningen av hvordan kvinners jomfruelighet i samfunnet vårt antas å være så hellig og en representasjon av jentas renhet, karakter og image, og dessuten sies det å være forbeholdt deres ektemenn, mens menn er ingen der man legger vekt på sin egen jomfruelighet, renhet og lojalitet. Bare to dager før bryllupet hennes, blir hun dumpet av sin London-forlovede som ikke lenger føler at deres status samsvarer eller hennes konservative natur, vaner og livsstil vil hjelpe dem å gå sammen. Her er et annet aspekt av hvordan en kvinne som var kjærlighet i livet sitt før utdanningsturen i London, virker uforenlig og dum for ham nå etter å ha oppnådd eksponeringen i fremmed land. Her kommer et spørsmål: er kjærlighet virkelig evig og følelse som varer evig og er en engangsopplevelse med en enkelt person, eller er det en følelse som kan endre seg med tiden, eksponeringen, og man kan bli forelsket flere ganger i forskjellige mennesker. En annen interessant ting var Ranis svar da forloveden fortalte henne at han ikke er villig til å gifte seg med henne, hun var ikke i stand til å fortelle ham hva hun føler, og hun sto heller ikke for følelsene og selvrespekten, i stedet var hun der og ba ham om ikke gjør dette og sa «Jeg vil gjøre alt og alt du vil at jeg skal gjøre, men vær så snill og ikke gjør dette», «Min far vil få et hjerteinfarkt», «hvem vil gifte seg med meg». Så dette kaster lys over selve virkeligheten om hvordan jenter er klare til å fortsette i hvilken som helst grad og endeløs smerte, lidelse, omstilling, kompromiss for å bli akseptert av den fremtidige familien, mannen og for å redde ekteskapene fordi det antas at dette vil enten skadet foreldrene, familiens omdømme, sosiale stilling og hemmet deres respekt.

Så etter alt fiaskoen bestemte hun seg for å dra på sin forhåndsbestilte bryllupsreise til Frankrike og verdens hovedstad – Amsterdam alene. Nå kommer vrien, jenta som aldri har gått ut av huset sitt alene snakket om å reise i et fremmed land helt alene. Så hennes reise i fremmed land kan sies som en reise for hennes transformasjon der hun gjør det hun aldri har gjort eller til og med tenkt å gjøre før, som å kysse en restauranteier som hun er forelsket i (på hennes språk hennes første leppe til -lips kyss), går steder, får menn venner- deler et rom med 3 hanner, hun kjenner igjen matlagings- og inntjeningspotensialet sitt, tror på seg selv, reiser uten foreldrene eller chintu (yngre bror – «skjold»), drikker alkohol, drar til rockeshow, puber og til og med et strippeshow, prøve og ha på deg korte klær eller mer hud avslørende klær. På reisen blir hun venn med Vijay Laxmi som er en frigjort indo-fransk kvinne og lærer at hun har en sønn uten ekteskap, og så spør hun henne av nysgjerrighet om at det er tillatt der fordi det ikke er tillatt i India, faktisk i en av samtalene deres snakker de om å smake på burpene sine og hvor gøy det er, der Rani forteller Vijay laxmi at de å være jente ikke en gang har lov til å burpe offentlig. Så en vanlig ting som burp som er så naturlig, er også så kjønnssensitiv i samfunnet vårt, det er greit så lenge det er en mann, men så snart en kvinne gjør det, går alt sørover på henne.

Etter at hun kom tilbake til India, besøker hun vijay hjemme hos ham rett fra flyplassen, returnerer forlovelsesringen og takker ham for fornektelsen som hun var i stand til å utforske og kjenne potensialet til. Så filmen viste det overordnede eventyret og læringen til Rani, hvor hun setter seg gjennom situasjoner hun normalt ikke ville, og viktigst av alt å ta beslutninger på egenhånd – noe hun aldri har gjort før.

Svar

  1. Hahaha Ok, så du forventer at hun plutselig vil endre alt og reise til utlandet, noe som antar å være en tur for å bytte til en bedrift og entreprenørskapsklasser. Hun spilte en uskyldig jente i en liten by som aldri har sett omverdenen å reise utenlands alene, er en veldig stor avtale. Den turen skulle være morsom da hun kunne glemme hennes nylige ekteskapsbrudd. Selv om hun deltok i en matlagingskonkurranse der som kan regnes som hennes første forretningsopplevelse hvis du er besatt av det. Hun kom tilbake som en tøff jente som levde frykten og lærte til en viss grad å snakke med fremmede (det folk som studerer i utlandet sier vanligvis at de fikk samhandle med forskjellige mennesker og kulturen bla bla .. som til slutt hjalp dem til å tenke fra forskjellige perspektiv) så det hele var en læringsprosess ser du ikke det og fremfor alt hvem vet at hun kunne ha startet noe av seg selv etter å ha kommet tilbake. Du kan forestille deg hva som helst .. 🙂

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *