Beste svaret
Det er mange måter dette kan bli besvart på. Jeg skal begynne med å ta det beste laget noensinne fra hver av de åtte divisjonene.
AFC East: New England Patriots
AFC South: Indianapolis Colts
AFC North: Pittsburgh Steelers
AFC West: Denver Broncos
NFC East: Dallas Cowboys (det var vondt å skrive)
NFC South: New Orleans Saints
NFC North: Green Bay Packers (sorry Chicago-venner)
NFC West: San Francisco 49ers
AFC South var lett ettersom bare ett lag der har vunnet en Super Bowl (to er utvidelsesteam og en er de omplasserte Oilers). AFC øst og nord var enkle, ettersom de valgte franchisene hadde langt flere titler enn noen andre i deres divisjon. AFC West var litt vanskeligere; Raiders og Broncos har begge 3 Super Bowl-seire, 15 divisjonsseiere og 22 sluttspillopptredener. Denver har imidlertid vært i Super Bowl oftere (7 ganger mot 4). Du kan hevde at Al Davis var viktigere enn Denver sitt eierskap for NFL, men jeg er ikke sikker på at du kan si at franchisen hans er bedre.
NFC East var tøff. Dallas Cowboys kommer bort med det, men med ytterligere en Super Bowl-seier (selv om Giants vant NFL-titler før Cowboys kom inn i ligaen), et ekte lag fra tiårsutseendet på 1990-tallet, og den høyeste vinnende prosentandelen av ethvert NFL-lag. NFC South er i utgangspunktet en dumpebrann historisk sett, men i motsetning til det andre laget som har vunnet en Super Bowl fra den divisjonen, er New Orleans Saints i det minste ikke død sist i all tid NFL-vinnerprosent. The Bears and Packers er nakke og nakke i vinnende prosent, men Green Bay har flere titler før Super Bowl og flere Super Bowl-seire. NFC West har virkelig ingen konkurranse om 49ers.
Av de åtte lagene skal jeg eliminere Colts, Broncos og Saints fra strid. Dette etterlater oss Patriots, Steelers, Cowboys, Packers og 49ers. Hvert medlem av 4+ Lombardi Club bortsett fra New York Giants. Packers har historien (selv om det betydde mange vinnere i en mye mindre NFL i en annen tid) og fire Lombardi-trofeer. Cowboys har 5 Lombardi-trofeer, Tom Landy-tiden, og 1990-tallet som vant 3 Super Bowls på 4 år. 49ers har Joe Montana-tiden på 1980-tallet og et ganske bra lag på begynnelsen av 1990-tallet som kom til konferansespill og til slutt vant en Super Bowl med Steve Young. Steelers har 1970-tallet, noen anstendige lag som aldri klarte det helt, og et par ringer på 2000-tallet. Patriotene eier i utgangspunktet det 21. århundre, men var i beste fall middelmådige for det meste før da.
Hvis kriteriene dine er vedvarende suksess over en 20 års periode, kommer det ned til enten 49ers eller Patriots. , og jeg tror du må gi kanten til Patriots for ekstra Lombardi pluss tre ekstra konferansemesterskap. De får også nikket for den samlede historiske vinningsprosenten. Så, farvel San Francisco. Hvis du er mer interessert i et lag som klarer å vinne en Super Bowl i forskjellige epoker med forskjellige QB-er og trenere, har du et vanskeligere valg. Steelers har flest Lombardi-trofeer i gruppen, men har også den verste historiske vinningsprosenten (et av de eldste medlemmene i NFL, de vant aldri et mesterskap i før Super Bowl-tiden). Cowboys har den høyeste vinningsprosenten i NFL-historien, fem Lombardi-trofeer, og en liten fordel i sluttspillopptredener og divisjonsmesterskap (i en divisjon som vant 13 av 53 Super Bowls). Packers har tre konferansemesterskap de siste 50 årene og har rett og slett ikke vært så gode som Cowboys eller Steelers, med mindre du virkelig vil veie de tidlige titlene tungt.
Det er vanskelig for meg å velge mellom Cowboys og Steelers. Jeg tror du kan argumentere for et av disse lagene eller New England Patriots. Sistnevnte skohjørner seg inn i diskusjonen ved å gjøre i 18 år det du rett og slett ikke skal være i stand til å gjøre i spillets moderne tid. Du kan ikke gå galt med noen av disse tre valgene.
Svar
For å gjøre en lang historie kort, ville det moderne teamet helt ødelegge dem.
Problemet med å ta et eldre lag og sette dem mot et moderne lag er at utstyret deres er ynkelig, deres generelle atletikk / styrke er nedgradert, deres spillestiler er arkaiske og forutsigbare, og de vil se helt tapt ut.
La meg bruk en analogi. Hvis du tok Albert Einstein fra 1921 og sendte ham gjennom en tidsmaskin og ba ham spille Jeopardy, ville han se ut som en hjort i frontlysene. Han ville sannsynligvis enten svare på alle spørsmålene sine feil, eller sannsynligvis ikke gidder å svare. Det er problemet. Han har ikke kunnskap eller forberedelse av de siste 100 årene med informasjon. Det samme gjelder NFL.Det eldre teamet ville ikke ha kunnskap eller muligens personell til å stoppe en moderne lovbrudd som spredning, RPO osv.
Men hvis du ga Albert Einstein måneder på forhånd for å tilpasse seg den moderne verden og surfe Internett (han var en glupsk lærer) og ga et eldre lag en offseason for å matche seg atletisk og forstå den moderne lekeboken, hvem vet hva de kan være. De kan være like gode som ethvert lag som spiller akkurat nå, de kan være liga gjennomsnitt eller de kan være forferdelig. Hvordan de ville gjort er en ren hypotetisk som ingen noen gang vil vite.
Men nok å snakke. La oss bare sette i gang et moderne team mot et eldre team fra 40 år siden. Forutsatt ingen justeringer.
Jeg valgte 1978 Pittsburgh Steelers vs Kansas City Chiefs i 2019
Chiefs i 2019 er de siste Super Bowl-vinnerne med overskriften av den unge superstjernen QB Patrick Mahomes og den superfarlige Legion Of Zoom og 1978 Steelers regnes som et av de største NFL-lagene gjennom tidene med overskrift fra Steel Curtain-forsvaret og er lastet med HOF på begge sider. Chiefs-offensivlinjen fordi det er ganske kjevefall.
Venstre takling: 62 262 Jon Kolb vs 67 315 Eric Fisher
Venstre vakt: 61 255 Sam Davis vs 66 309 Andrew Wylie
Center: 61 255 Mike Webster vs 63 300 Austin Reiter
Right Guard: 63 244 Gerry Mullins vs 65 321 Laurent Duvernay-Tardif
Høyre takling: 64 251 Ray Pinney vs 65 320 Mitchell Schwartz
Jeg mener Steelers offensive linje er reker. De er omtrent like store som en linebacker i dagens kamp. RB Derrick Henry, Chiefs TE Travis Kelce og til og med Steelers QB Ben Rothliesberger er like store om ikke større enn disse dudene.
Hvorfor er det så viktig? Fordi Chiefs-forsvarslinjen bestående av Frank Clark, Chris Jones og co absolutt ville håndtere den offensive linjemannen. De ville bo i bakfeltet. Hvis pannekaker var en stat, ville de sannsynligvis ha gjennomsnittlig 10 av dem per kvartal. Det betyr at Franco Harris / Rocky Bleier praktisk talt ikke hadde noe løpesal, og Terry Bradshaw ville bli presset på hvert spill som gikk, og hvem vet blir sparket på hvert spill.
Jeg vet at Bradshaw er veldig respektert av fans fra old school, men fyren var en avlyttingsmaskin og har en dårligere rangering av karrieren enn Geno Smith. 2019 Chiefs har ikke akkurat et eliteforsvar, men de vil sannsynligvis se ut som en om de måtte spille mot et lag for 40 år siden.
På den andre siden av fotballen. 2019 Chiefs-lovbruddet skal ærlig talt holde seg mot Steel Curtain-forsvaret. Deres større, raskere, sterkere og enda bedre offensiv linje burde skape gapende hull for Damien Williams å utnytte, og de ville gi Patrick Mahomes mer enn nok tid i lommen. Og det er stort, for hvis du kan gi en quarterback spesielt en elite en gang, ville han plukke deg fra hverandre. Forsvaret kan bare dekke så lenge. Tyreek Hill, Sammy Watkins, Mecole Hardman og Travis Kelce ville strekke forsvaret sitt som et gummibånd, og hvem vet kanskje «mose» dem hver besittelse. Andy Reid er også en av de mest kreative spillere i ligaen, så du kan forestille deg at han gjør noe som vil forvirre Steelers-forsvaret fullstendig.
Så den endelige dommen her er at 2019 Chiefs ville rive Steelers fra 1978 av flere TD-er. Husk at dette er som om vi tar Steelers som det er. Jeg vet at noen mennesker vil ta opp regelendringer og hvordan Steelers er tøffere og hvordan dagens NFL er myk bla bla bla. Bare aksepter det faktum at spillet er bedre enn noensinne, og uansett hvor mange regelendringer de passerer, er det fortsatt en tøff fysisk sport.
Og det vil sannsynligvis være et lag om 20–30 år fra nå få 2019 Chiefs til å se ut som videregående. Det er noe vi må godta.
Uansett er det svaret mitt på dette spørsmålet. Håper du likte den lange lesningen.