Beste svaret
At du er bevissthet og ikke kroppen, som bare er et sett med følelser i bevisstheten. Du vet dette, men du vet ikke at du vet!
Når du er våken og øynene dine er åpne, er det mange objekter som er der i ditt synsfelt. Kroppen blir også oppfattet som et sett med følelser, akkurat som treet der ute blir kjent eller månen der oppe blir kjent.
I din mest direkte opplevelse av våkenhet og med åpne øyne, føler du aldri noen grense. mellom det som regnes som deg og det som regnes som ikke deg. Denne grensen er rent forestilt. Det er bare en tanke. Det er et fantom.
Din bevissthet eller livlighet eller bevissthet inkluderer alt som er der i oppfatningsfeltet som en organisk enhet uten noen splittelser.
Jeg er alt som er der i oppfatningsfeltet er din faktiske opplevelse, men det du forestiller deg er at det er en skille deg i huden din, og at det ikke er deg utenfor huden din.
I virkeligheten er det som er inni huden, huden og det som er utenfor huden er alt bare et sett med oppfatninger i bevisstheten som er hva du egentlig er.
Du vet alt dette, og likevel vet du ikke at du vet alt dette!
Svar
La oss ringe «em UU» (ukjente ukjente). Her er en oversikt:
1. Kontinuerlige UUer: ting du finner hvis du kommer til grensen for din nåværende kunnskap. Et bokstavelig eksempel er romlig kunnskap. Når du vandrer, spretter UUer opp utenfor horisonten.
2. Usammenhengende UUer: rommet er kontinuerlig, men de fleste kunnskapsdomener er det faktisk ikke. Hvis du hopper langs de positive heltallene, vil du aldri nå en grense eller oppdage negative heltall. Du må stille et ramme-bustin-spørsmål som «hva skjer hvis jeg trekker 5 fra 3?» å komme dit. Kunnskap er ganske sånn. Hvis du bare kryper og skyver grensen til det du vet, kan du aldri komme til bestemte ting. Et tydeligere eksempel er å lære andre å møte. Anta at du primært lærer nye ting ved å møte nye mennesker, og at du KUN møter mennesker via folk du allerede kjenner. Du kan enkelt bo i et sosialt nettverk som ikke kommer til andre nettverk, og derfor aldri lærer av usammenhengende nettverk.
3. Kreative destruktive UUer: Ofte for å komme til en ny UU, må du bestemme deg å ikke tro det du tror du vet, selv om det virker dumt. Einstein som bestemte at lysets hastighet var konstant for alle observatører, virket som en dum og åpenbar løgn for alle med en grunnleggende intuisjon om relativ hastighet. Det var et hopp til en UU Ikke-euklidiske geometrier ankom ved å anta at det selvinnlysende parallelle postulatet var feil, er et annet eksempel.
4. Tvil: dette er min favoritt. Du kan ane UUer før du faktisk legger merke til dem. reaksjonen kalles tvil. «Noe er galt her, jeg savner noe …»
5. Ekte UUer: Per definisjon vil du ikke vite det før det treffer deg, og så vil du bli fullstendig overrasket. De sniker seg ikke engang på deg via tvil. På noen måter er dette den eneste sanne typen UU. Alt annet er et avvikende utvalg av KUer (kjente ukjente).