Beste svaret
Vanligvis står det i kontrast med «de jure.» De jure betyr «ved lov», og «de facto» betyr «ved faktum.» Det brukes oftest til segregering i USA. Tidligere var det lovpålagt å segregere skoler. I dag er det ikke lovpålagt, men det eksisterer fremdeles som et faktum.
Vi kan også bruke det på kjønnsdiskriminering i jobber. Det kan ikke forekomme de jure-diskriminering, som det var tidligere, hvor kvinner åpent og lovlig ble forhindret fra å ha visse roller eller motta lik lønn. Men de kan fortsatt holdes utenfor visse roller ved de facto diskriminering.
Svar
Jeg vil si at det motsatte av de facto ville være de jure, selv om de egentlig ikke er motsetninger. Jeg tror de er mer som gratis for hverandre. For eksempel, på jobben kan det hende du har tittelen sjefen som er manager (de jure), men personen du virkelig svarer på (eller går til for å få hjelp) er fyr som har vært på jobben lenger enn noen annen og vet hvordan ting fungerer. Han ville være din de facto sjef.