Beste svaret
Ser vi på svarene her, ser det ut til at mange antar at det motsatte av en psykopat vil være en vel- justert god person. En sunn innlevelse som gir verden glede og skinner lys ut av hver pore i deres velmente kalebas. ‘Neurotypical’ ble også lagt ut som et mulig svar. Jeg tror ikke dette er sanne motsetninger fordi dobbelt negasjon mislykkes – å søke det motsatte av veljustert eller velmenende tar deg ikke nødvendigvis tilbake til psykopat.
Å identifisere det sanne motsatsen til en psykopat, må vi først fjerne den forstyrrende verdidommen til psykopat som et synonym for ondskap, og vurdere komponentene i psykopati individuelt og matematisk – ved å bruke samme størrelser i motsatte ender av atferdsaksene.
Noen vanlige kjennetegn ved psykopater:
- Mangel på empati, skyldfølelse, samvittighet eller anger
- Grunne demonstrasjoner av følelser eller følelser, der grunne beskriver volatilitet, ikke intensitet. Den emosjonelle skjermen er et verktøy for å fremkalle ønsket respons og blir kastet i det øyeblikket den ikke lenger er nyttig.
- Impulsivitet, og en svak evne til å utsette tilfredsstillelse og kontrollere atferd. Intens fokus på NÅ.
- En instinktiv og uanstrengt forståelse av sosial interaksjon (som gjelder deres mål). Overfladisk sjarm og glibness. Unaturlig karisma og overbevisningsevne.
- Uansvar, og unnlatelse av å akseptere ansvar for deres handlinger
- Antagelig at det ikke blir manipulert – spesielt av andres ønsker og behov. Kan gå sammen med manipulasjon som en målbasert strategi.
- En grandiose følelse av deres egen verdi
Det er naturlig at det motsatte av en psykopat vil vise:
- En ødeleggende overflod av empati, skyld, samvittighet eller anger.
- Manglende evne til å riste følelsesmessige tilstander på rimelig tid. Gjør et monument ut av hver føflekk.
- Patologisk risikomåling og konstant fremtidig planlegging, ofte til skade for nåtiden. Intenst fokusert på både fortid og fremtid.
- Konstant overanalyse og fremtidig utløsning som kan forårsake tapte sosiale køer. Sliter med sosiale interaksjoner. En nesten fullstendig mangel på karisma og overbevisning.
- Overansvar – aksepterer ansvar for deres handlinger, andres handlinger, og til og med handlinger fra Gud, natur og tilfeldig sjanse.
- Lett manipulert. Vil gå så langt som å forutse andres behov og manipulere seg selv på deres vegne (fører til harme over ting den andre personen aldri ba om). Vil overforlenge personlige ressurser for fullstendige fremmede.
- En svekkende mangel på egenverd og behov for konstant ekstern validering. Denne kvelningen og den konstante behovet ødelegger nesten uunngåelig alle deres forhold, romantiske eller på annen måte. Ingen mangel på grenser, men en fullstendig mangel på kommunikasjon eller håndhevelse av disse grensene.
Langt fra å være det glødende og godt justerte fyret for medfølende moral, ender vi opp med en perfekt storm av selvovergrep og nevrotisme for å skape en person som er unikt dårlig egnet til å finne den eksterne validering de så desperat ønsker. Venner og elskere oppdager raskt at det ikke er noen anstrengelse som kan fylle avgrunnen denne personen har konstruert i sitt hjerte. Det motsatte av en psykopat ville være en slags unødvendig avhengig personlighetsforstyrrelse. Naturens våte teppe.
Akkurat som det motsatte av vitaminmangel er en vitamin-toksisitet, er det motsatte av en atferdsmessig patologi en annen atferdsmessig patologi.
Svar
Når jeg møter mennesker, pleier jeg å være veldig vennlig og oppmuntre dem til å snakke om seg selv. Ofte er folk glade for å gjøre dette, de føler seg ønsket og lyttet til. Det er det de snakker om som gir meg en ide, men det er også det andre sier om dem.
Små vitser om karakterfeil kommer ofte fra et reelt grep om dem. Stillhet i stedet for et kompliment, også veldig fortellende. Jeg lytter for å se om de pleier å skryte, hva som interesserer dem, hvordan bruker de tiden sin, hvilken informasjon tror de kommer til å gjøre et godt inntrykk på meg. Det er det som forteller meg mye.
Atferd, selv om den er nyttig til en viss grad, sier bare så mye i første og andre møter. Det er lett å se trekk som minner deg om noen andre som forårsaker en kategorisering av denne nye personen på feil sted. Jeg finner måter å få dem til å snakke om ting som utdyper dem videre. Å, de er glutenfrie? De kjøper inn i mote. De kjøper inn i en, de kjøper inn i mange. De er svake og har tillitsproblemer.
Jeg er generelt den fineste personen de vil møte i lenge. Jeg får folk til å føle seg veldig avslappede og de forteller meg ting lett. Ofte ganger ting som de ikke ville fortalt en fremmed.Mange ganger har jeg fått dem til å bemerke at de normalt ikke er så snakkesalige, eller at de vanligvis snakker om noe så personlig, men for meg kom det bare ut.
Hver informasjon er verdifull. Alt fra , de bryr seg ikke virkelig om hunder (mental oppmerksomhet, de har ikke en hund for å beskytte huset sitt) til familiemedlemmene de har, eller hadde. Jeg kan se visse ting ganske enkelt. Religiøst hvis de har på seg et ikon . Skilt, men fortsatt med ringen. Alle slags detaljer.