Beste svaret
Det motsatte av moral er ikke umoral.
Det motsatte er amoralitet. Et godt eksempel av en amoralist er Frederich Nietzshe. Han så alle former for moral som iboende begrensende. Ingen gud kan tvinge oss til moral, vitenskapen gir ingen moralske ledetråder, og enhver menneskelig oppfattet etikk som noen gang har eksistert er faktisk feil. Han var perspektivist, så ethvert såkalt faktum er en tolkning, og siden det er åpent for tolkning, kan omtrent alt rettferdiggjøres. Den eneste «onde» Nietzsche vil si at eksisterer, er begrensningen av selvet og å sette andre i første rekke. >
Svar
Hei Jack og lesere,
Er det virkelig noe som er galt eller umoralsk? Tenk litt på dette og kanskje også tenke på dette. Dette spørsmålet er egentlig for intellektuelle, og det handler om ord. Ord blir enten forstått innenfor (åndelig) eller de blir definert av et intellektuelt sinn (leksikon).
Så litt metafor. Du er født og du er hjelpeløs, og du begynner å vokse til denne verden. Du har ikke verdier i det hele tatt, men når livet fortsetter, observerer, opplever og lærer du. Du er også programmert og sterkt påvirket av ting og vesener rundt deg. Så personligheten din dannes. Dette kan gå livet ut hvis vi blir klar over vår vekst og utvikling.
Så hva sier jeg deg med dette. I denne veksten vil du lære av prøving og feiling. Du prøver å forstå hva du blir lært. Det kan skje akkurat som med ord, åndelig eller intellektuell forståelse. Fra et åndelig synspunkt vil det bety at du kan skape mer ut av dette (dvs. dikt, musikk, kunst osv.). I det intellektuelle synspunktet aksepterer du bare ting fra andre uten dømmekraft. Du er i stadig utvikling og læring. Det du visste som 3-åring var veldig annerledes enn som 20-åring. Så, livet endres stadig. Ingenting er statisk. Hjernen din kan gjøre ting statiske. Sinnet ditt dømmer hele tiden (for folk flest). Så du setter din egen definisjon for moralsk, umoralsk, feil eller riktig. Det er mange løsninger på et problem, ikke bare en. Alle vil ha sin egen løsning, og de vil variere i grad avhengig av verdiene dine og målet du setter deg. Noen mennesker har glemt kreativiteten mens andre har kreativitet. Du kan leve som konformist i et samfunn, eller du kan uttrykke deg med din skapelse og frihet. Spør deg selv hva du virkelig vil ha?
Dette universet ville ikke eksistert hvis det ikke var i bevegelse. Så det samme gjelder å forstå hva som fungerer, hva er osv. Ting endrer seg stadig. For 500 år siden ble tobakk ansett som et medisin, og i dag er det ansett som giftig. For 120 år siden ville folk tenkt på deg som en idiot hvis du sa at vi ville fly ut i verdensrommet. Jeg sier at vi vil fly til stjernene. Hva synes du om det?
Så en annen mulig løsning. Hvorfor ikke bare observere ting og hvorfor ikke bare åpne tankene og lytte? Se ting i nøytral forstand uten dom akkurat som du gjorde som barn. Om nødvendig, tenk og se, er det fornuftig? Valget ditt hva du aksepterer eller gjør? Vi har alle fri vilje.
Jeg håper dette gir deg litt mat til ettertanke.
Ralph
En stemme i havet