Beste svaret
Dette spørsmålet minnet meg om enstemmighet i stykket Hamlet av William Shakespeare.
Å være, eller ikke å være, det er spørsmålet – Hvorvidt «er nobler i tankene til å lide Slyngene og pilene av opprørende formue, eller å ta våpen mot et hav av problemer, og ved å motsette, avslutte dem? Å dø, å sove – Ikke mer og ved å sove, for å si at vi avslutter hjertesmerten og de tusen naturlige sjokkene som kjøttet er arving til? «Dette er en fullbyrdelse å være ønsket. Å dø, å sove, Å sove, å drømme; Aye, det er gnagelsen, for i den søvnen til døden, hvilke drømmer som kan komme, når vi har stukket av denne dødelige spolen, må vi gi oss en pause. Det er respekten som gjør ulykken til så lang levetid: For hvem ville bærer tidens pisker og scorns, undertrykkeren er feil, stolt mannens s Fortsatt, smerten av foraktet Kjærlighet, lovens forsinkelse, kontors uhøflighet og spurmer Den tålmodige fortjenesten til de uverdige tar, når han selv kan stille sin stille med en bar Bodkin? Hvem vil disse Fardels bære, til å grynte og svette under et slitent liv, men at frykten for noe etter døden, det uoppdagede landet, fra hvis sorg ingen reisende kommer tilbake, pusles viljen, og får oss til å heller bære de sykdommene vi har, enn fly til andre som vi ikke vet om. Dermed gjør samvittigheten feige av oss alle, og dermed blir den opprinnelige fargetonen på oppløsningen syk av oss, med tankens bleke rollebesetning, og bedrifter med stor tonehøyde og øyeblikk, Med dette henseende blir deres strøm galt , og mister navnet på handling.
Svar
Kortfattet , er svaret «Hva er det virkelige spørsmålet?» Dette er uten tvil det mest sentrale spørsmålet, og det nødvendige utgangspunktet for jakten på filosofi. Mer spesifikt avhenger det av kontekst, og dette er bare det epistemologiske utgangspunktet. konteksten din er etikk, det kan være noe som: «Hva er den mest oppreiste og rettferdige måten å være på,» eller «Hvordan skal man oppføre seg i verden for å være både velstående og rettferdig?» Hvis dens pragmatisme, «Hvorfor er vi her? «og på et eksistensialistisk spor kan det bare være» Er vi her? «Å bestemme hvilke sannheter og hvilke mysterier som er viktige, er personlig og subjektiv, og en oppgave som aldri er reell fullstendig.