Beste svaret
Professional Race Hustlers er mennesker som fremmer og fremmer splittelse og fryktløshet for å utnytte rasemessige og etniske spenninger for å fremme en personlig, politisk, ideologisk, økonomisk eller annen agenda.
På 1960-tallet løp George Wallace eksplisitt for president ved å stikke hvit frykt for desegregasjon og integrering med svarte. Etter høydepunktet av borgerrettighetskampen på slutten av 1960-tallet ble rasisme og rasehustling av hvite sosialt tabu. I den grad raseskrekk-vedvarende vedvarte, tok det veldig subtile former.
I løpet av 1970- og 1980-tallet steg svarte rasehustlere som Al Sharpton og Jessie Jackson til fremtredende for å utnytte svart-hvite rasespenninger for deres egen økonomisk og politisk gevinst. Fenomenene med forfalskede hatforbrytelser begynte med de falske voldtektsanklagene fra Tawana Brawley. Et annet kjent eksempel var de falske voldtektsanklagene mot Duke LaCrosse-teamet. Mer nylig har det vært en epidemi av falske hatforbrytelser, inkludert løser, hakekors og annen rasistisk graffiti, spesielt på universitetscampusene.
«Critical Race Theory» ble utviklet for å galvanisere afroamerikanere ved å fremme fortellingen. av fortsettende undertrykkelse av et angrende, rasistisk hvitt Amerika. Det drev fremveksten av en svart politisk maskin i Chicago, som kort ble avslørt da president Obamas minister ble fanget på video og forkynte: «Gud, jævla Amerika!»
I det 21. århundre et nytt utvalg av rasehustlere invaderte høyere utdanning for å fremme en teori kalt «interterseksjonalisme», som hevder at «marginaliserte» identitetsgrupper (svarte, kvinner, HBT osv.) er ofre for undertrykkelse av et konspiratorisk hvitt, mannlig, kristen patriarkat. Kritikere hevder at bevegelsen først og fremst er en underflukt for å ompakke langdiskrediterte teorier om marxismen, dvs. en oppdatert versjon av proletariatet / borgerskapet for å omfordele makt og rikdom til underklassen. Definisjoner av «rasisme» ble så vannet ut, og påstandene så hyppige og absurde at det sosiale tabuet i borgerrettighetsperioden begynner å avta, og setter scenen for det kommende tilbakeslaget.
I løpet av denne tiden, en ny, veldig kraftig løpshustler kom frem, Southern Poverty Law Center (SPLC). I likhet med andre organisasjoner fra borgerrettighetene, utførte SPLC en gang veldig viktig arbeid, men dens nesten totale suksess ødela dens betydning og evne til å skaffe penger. For å kompensere begynte den å frykte mot såkalte “hatgrupper” som en måte å skyte opp sine givere. Dette metastasiserte seg til å la seg bli en våpenarm av den politiske venstresiden, og svingte sin «hatgrupp» -merke mot alle politiske motstandere. Det er en font med overdrevet og villedende statistikk om tilstanden til rasisme i Amerika.
I 2016 fulgte en voldsom tilbakeslag. Gå inn i Donald Trump, galvaniser hvitt, blått krage Amerika ved å overdrive farene ved muslimer og ulovlige innvandrere fra Mexico og Sør-Amerika.
Dermed har rasekjørere dypt undergravd suksessene i borgerrettighetene. Det kan rett og slett sies at de er en ond kopp på samfunnet. De er motsatsen til Martin Luther King, Jr.s visjon om et fargeblind, fortjenestebasert samfunn. Dessverre er de dypt innebygd i vår politikk og universiteter.
Svar
Jeg tror for dette spørsmålet bør vi skille mellom raser som er faktiske løp og løp / begivenheter der det antatte målet er å, mer eller mindre, fullføre. Mange av svarene så langt viser hendelser som er den senere typen. Barkley Marathon, Adventure Races, etc. Dette er utvilsomt krevende begivenheter, men de er virkelig ikke løp fordi konkurrenter sjelden blir jevnt samsvarende og målet er mer om å fullføre enn å konkurrere. Vi må også dispensere med stunt-hendelser . Et svar nevnte roing over Atlanterhavet. Det er ikke et løp, det er et stunt.
Faktiske løp samler et relativt jevnt felt av konkurrenter som vil prestere med maksimal kapasitet for typen arrangement. Så når jeg tenker på det tøffeste løpet, tenker jeg på noe der den gjennomsnittlige atletiske personen ikke kunne henge. Ikke bare være like rask, men sannsynligvis ikke engang fullføre begivenheten.
Med det i tankene er jeg enig med Mark Gordons svar. Road tour sykling, samlet, setter på de tøffeste løpene. Jeg vil gi nikket til Tour de France siden de fleste lesere vil vite det. Selv erfarne maratonløpere, ultraløpere, eventyrløpere kunne sannsynligvis ikke en gang fullføre løpet av Tour de France i løpet av de 21 dagene som var tildelt. Pro-maratonløpere kjører to, kanskje tre, løp per år. Et svar sa også at turkjørere kjører på en middels innsats, det er ikke helt tilfelle.En middels innsats for utholdenhetsbegivenheter er som aerob innsats. Turen kjøres med Tempo-innsats for det meste.
Jeg tror turcykling beskatter muskel-, hjerte- og kroppsenergisystemene dine på en måte ingen andre løp egentlig kan. Visst, hvis du prøver å løpe i 48 timer, eller noe, er det vanskelig, uten tvil. Imidlertid er det vanskelig for hard og relativt lav energiinnsats. Tursykling handler om å gå nær all-out i en varig periode over flere dager. Det er bare tøft.
Jeg tror bare færre mennesker kan henge med tur-sykling enn andre arrangementer. Visst, Barkley Marathons er tøff, men det er bare tøft fordi det har tidsavbrudd. Mange mennesker (med nok støtte) kan gjøre løkkene til Barkley, bare ikke innenfor den vilkårlige tidsavskjæringen. Få mennesker kan ri 2160 miles i tempoinnsats, preget av terskelinnsats for å bestige fjell, og all-time tidsforsøk, på 21 dager.