Beste svaret
Soldater bærer på venstre skulder av uniformene deres symboler på deres nåværende oppdragsenhet. For de som er tildelt Ranger Regiment er det en lapp som ligner en rulle. Alle som er tildelt Ranger Regiment regnes som en «Ranger». Det er mange ting som vil hindre deg i å bli tildelt Ranger Regiment og mer som får deg tildelt fra Regimentet. Forskjellen mellom Ranger School og Ranger Regiment er at den ene er en skole og den andre en livsstil.
Svar
Kort svar: Hollywood og offentlig synlighet av SEAL info (bøker) , viser osv.)
Å ha litt erfaring innen dette feltet, kan jeg forsikre deg om at ingen i det spesielle operasjonssamfunnet tror Rangers er mindre dyktige enn SEALs på raids, snarere tvert imot. SEALs er overvurdert når det gjelder direkte handling, og det er grunnen til at med unntak av ST6, ble de fleste direkteaksjonsoppdragene i 2006-nåværende GWOT utført av 75. RR, Delta og ST6.
Det meste av SEALs jeg har møtt og jobbet med var intelligente, bunnsolide operatører. Jeg innrømmet til og med i et annet innlegg at BUD / S generelt er vanskeligere enn RASP, og å tjene Trident er en av de høyeste prestasjonene du kan oppnå. Det er sant at de har forskjellige evner – det er grunnen til at jeg sa i innlegget mitt at SEALs har et mye bredere spekter av operasjoner som de kan utføre, i motsetning til den super smale METL som vi gjør på 75.
Når det er sagt, må jeg være uenig / utdype noen av de vanlige mytene til Ranger Regiment som folk uttalte her:
1. MYTE 1: Rangers får ingen høyhastighetstrening, og har betydelig mindre trening enn andre SOF-enheter.
RIP var faktisk rundt 4 uker lang. Nå er RASP 8 uker lang. Saken er , vår landkrigsopplæring starter på OSUT (nå 22 uker). Legg til luftbåren på toppen av det, du har nå rundt 32 uker med trening før du ankommer som en Ranger-privatperson. Jeg fjernet indoc-fasene til Rangers for å få dette tallet.
BUD / S er 24 uker, 21 uker hvis du tar bort indoc som jeg gjorde for Rangers. I motsetning til bootcampen vår, lærer Navy grunnleggende opplæring hvordan du skal være sjømann, i utgangspunktet hvordan du bor på et skip ; det inkluderer ikke grunnleggende om infanteri og landkrigsoppgaver, så det blir ikke tatt med. Dette betyr at RASP m / OSUT-rørledningen er 30 uker (uten luftbåren), og BUD / S er 21 uker. Dette betyr at Rangers er ganske foran SQT, på langs.
Saken er imidlertid at du ikke lærer mye om landkrig før 3. fase. 1. fase (7 uker) handler mer om fysisk kondisjonering (juling) og først og fremst en luke ut prosess, og 2. fase handler om dykking. Vi dykker ikke. Dette betyr at tredje fase er når du faktisk begynner å lære Land Warfare, som faktisk er grunnleggende infanterioppgaver. Dere lærer faktisk ikke hva vi gjør på dag 1, før dere er som 32 uker, og teller Navy Basic og NSW prep. I hovedsak har SEALs bare gjennomført 7 uker med grunnleggende infanteritrening når de kommer til SQT, mens en Ranger vil ha hatt 30 uker med det samme materialet. Åpenbart skyldes dette at SEALs trenger å lære maritime ferdigheter – men dere er ikke sprang foran når det gjelder landkamp når du kommer til SQT, du er faktisk bak.
Det er sant at du gutta får MFF-trening over hele linja, men det er fordi det er en del av oppgavelisten din. Mange seniorkonsulenter deltar på MFF, RRC er alle høykvalifiserte, og juniorgutta får ikke MFF, men får i stedet mye skolegang, men i andre ferdigheter. TETNINGER gjør i gjennomsnitt rundt en million dollar når de er ferdige med SQT, men når en Ranger blir E-4 og fullfører Ranger School (innen to år), vil han også har rundt 1 million dollar investert – bare ikke i de samme ferdighetene. For å gi deg et eksempel:
“Når det gjelder meg selv, gikk jeg på US Army snikskytterskole, High Angle Course, Precision Rifle Course, Extreme Range Precision Course, 3rd Ranger Battalion Designated marksman course, and the Designated marksman kurs holdt av AMU i løpet av et seks måneders tidsrom. ” – Nick Irving
Jeg vil si at det ikke er loslitt. Personlig har jeg sett selskaper (under 150 gutter) som gjennomgår rundt 600 000 runder på tre uker, avhengig av treningssyklusen din. På en eller annen måte tenker folk bare fordi vi ikke har et 6-9 måneders “offisielt” formelt kurs, som SQT eller Q-kurs, vi sitter på rumpa i løpet av de to årene før Ranger School … ikke sant. Vi har interne skoler, trener og lærer ting jeg ikke en gang har lov til å si på dette tavlen, men det kommer bare ikke med et fancy navn for å vise publikum. Vi vil ikke si noe om det gjorde det!
2. MYTE 2: Rangers støtter bare Tier 1-enheter, og angriper med større tall for å kompensere for mangel på presisjon.
Når det gjelder tier en ting, har du for det meste rett … bortsett fra at vår støtte har utviklet seg fra å blokkere posisjoner / QRF tidlig på 2000-tallet, til å være det primære raideringselementet til en tropp ( 30 gutter eller mindre) og med 2–4 Delta-gutter tilknyttet (2008 og fremover). Ja, vi gikk fra ren støtte til å være de primære gutta som gjør raiden, med SMU-er som støtter oss. Dette er for å frigjøre gruppen en til å gjøre mer komplekse jobber, mens vi gjør mannjakten. id = «22f18ccdf4»> Amerikansk soldat drept i Afghanistan var en del av CIA-operasjonen ), ikke enorme distribusjoner. Vi har rotert med små og mellomstore selskaper som angriper JSOC-mål som en uavhengig streikestyrke – dette teller ikke engang våre egne uavhengige oppdrag, bare fellesoppdragene!
Vi pleide definitivt å kjøre store tall, og vil gjøre hvis Vi prøver å ta et stort mål (som Haditha Dam). I løpet av det siste tiåret har vi imidlertid kjørt pelotonstørrelse eller mindre (bare 30 karer), med to platoner av og til. Vi kaster ikke tall på et mål som noen hevder, vi gjør kirurgisk troppsnivå DA – her er et eksempel på nattangrep, rundt 12–15 gutter hver … IKKE en 32+ styrke:
Ja, vi kan ikke gjøre alle de kule tingene noen kalte. Vi kan ikke dykke i stor skala, vi gjør ikke kaptein Phillips-ting – men det er fordi vi har forskjellige oppdrag. På samme måte kan de fleste SEAL ikke matche vår ferdighet i infanteritaktikk, flybeslag (husker du Panama?) , eller evnen til å distribuere effektivt helt fra troppslagstørrelse til hele regimentet som trengs. Ja, et SEAL-team kunne ikke fungere som et masseangrepselement organisk som en hel Rangerbataljon kan, men Ranger-troppen kan utføre like bra som en SEAL-peloton når du utfører direkte handling på liten skala, kirurgisk nivå.
3. MYTE 3: Rangers utgjør mer av Delta ved ulykke / rene tall.
Sist, men ikke minst, har CAG (som vi kaller det her) en tendens til å bli fylt med Rangers fordi ja, SF-gutta er glade, men også fordi vårt oppdragssett er i tråd med CAGs, og fordi tro det eller ei, er vi ganske gode på jobben vår. Delta tar ikke folk ved et uhell. Til tross for at hun har mindre enn 3500 karer i hele regimentet utgjør vi størstedelen av Delta – mens SF (som også har mye i Delta), har mer enn 15 000 grønne baretter. Jeg vil ikke si mer om det, men bare at 75th Ranger Regiment har en SMU nå også, så vi har faktisk mange gutter som skal til Tier One-enheter. Vi har en av de høyeste passtratene i Delta, og våre underordnede er glade for å bli også – mye talent går ikke over til CAG fordi de er glade for å ha et familieliv til sammenligning, og elsker jobben allerede.
Jeg sier dette med mest respekt for SEALs og andre operatører. Ingen steder sa jeg at Rangers var MER elite, bortsett fra mulig raids (vanlige SEAL) – fordi det er alt vi gjør. Uten å si for mye, er jeg som operatør sikker på at du vet at enheten din er der den virkelige opplæringen din begynner – og la meg bare si at våre interne skoler er ganske bra, og * kanskje * drives av våre store brødre i SMU – det er bare ikke noe fancy offisielt kursnavn å vise for publikum. Det er derfor rørledningen er sant, men også misvisende når det gjelder hvor mye trening med høy hastighet vi får.
SEALs har mye på fatet, og er fortsatt blant de beste skytterne i SOF-samfunnet. En Ranger Private som går inn i bataljonen er ikke i nærheten av nivået til en SQT Graduate. Imidlertid vil en Ranger E-3 med 1,5 år faktisk være like bra når det gjelder landkrigføring, med muligens 1 eller 2 distribusjoner under beltet, og det er ikke slik at vi sitter mens dere gjør SQT / Workup osv.
Konklusjon:
De vanlige SEAL-ene har en hardere pipeline og et bredere sett med ferdigheter, som er hvorfor mange anser dem for å være tøffe, men Hollywood har bidratt til oppfatningen om at de er de tøffeste. Dette er svaret på det opprinnelige spørsmålet, noe som betyr at persepsjon ikke alltid oversettes perfekt til virkeligheten. For eksempel klemmer de fleste feilaktig ST6 / DEVGRU sammen med de vanlige SEALene (en verden av forskjell) når de får kreditt av publikum. På den annen side er det ikke mange som vet noe om Ranger Regiment eller hva de gjør, og ofte forveksler kandidater fra Ranger School som det samme.
Raids og direkte handling er Regiments eneste fokus i SOF-verdenen. . SEALs har nylig blitt flyttet mot FID og maritime ops. Åh og når det gjelder spesiell rekognosering … vel, Ranger Recon Company (RRC) er tier ett og er en del av JSOC. De fleste av dere ser ikke dette, men innimellom lekker ut av arbeidsmengden vi gjør på den 75.
Bare i fjor erobret / drepte 1. Rangerbataljon 1900 terrorister i 190 oppdrag. I tillegg hadde den 75. flest HVT-drap og fanger ut av andre enheter under GWOT – til tross for at de var mindre enn SEAL-lagene og SF. Uansett sparker alle våre SOF-enheter rumpa, og jeg vil ikke være på slutten av raidingsfesten til noen av disse gutta. Beklager det lange innlegget.
RLTW.
rediger 2.0: gjorde noen oppdateringer for å gjenspeile endringer