Beste svaret
Hva trenger hvert eneste forskningsprosjekt for å få resultater? Data – eller informasjon – for å hjelpe deg med å svare på spørsmål, forstå et bestemt problem eller teste en hypotese.
Forskere innen helse- og sosialfag kan få tak i dataene sine ved å få dem direkte fra fagene de er interessert i. Disse dataene de samler inn kalles primærdata. En annen type data som kan hjelpe forskere er dataene som allerede er samlet inn av noen andre. Dette kalles sekundære data.
Hva er fordelene med å bruke disse to typene data? Hvilken har en tendens til å ta lengre tid å behandle, og hvilken er dyrere? Denne kolonnen vil bidra til å forklare forskjellene mellom primær og sekundær data.
Primærdata
En fordel med å bruke primære data er at forskere samler inn informasjon for de spesifikke formålene med studien. I hovedsak er spørsmålene forskerne stiller skreddersydd for å få frem dataene som vil hjelpe dem med studien. Forskere samler inn dataene selv ved hjelp av undersøkelser, intervjuer og direkte observasjoner.
Innen området helseforskning på arbeidsplassen, kan for eksempel direkte observasjoner involvere en forsker som ser på folk på jobben. Forskeren kunne telle og kode hvor mange ganger hun ser praksis eller atferd som er relevant for hennes interesse; f.eks. tilfeller av feil løftestilling eller antall fiendtlige eller respektløse interaksjoner arbeidstakere engasjerer seg med klienter og kunder over en periode.
For å ta et annet eksempel, la oss si at et forskerteam ønsker å finne ut om arbeidstakernes opplevelser tilbake til jobb etter en arbeidsrelatert skade. En del av forskningen kan innebære å intervjue arbeidstakere via telefon om hvor lenge de var fri fra jobb og om deres erfaringer med retur-til-arbeid-prosessen. Arbeidernes svar – betraktet som primærdata – vil gi forskerne spesifikk informasjon om retur-til-arbeid-prosessen; f.eks. de kan lære om hyppigheten av tilbud om overnatting på arbeidsplassen, og årsakene til at noen arbeidere nektet slike tilbud.
Sekundære data
Det er flere typer sekundære data. De kan inkludere informasjon fra den nasjonale befolkningstallet og annen myndighetsinformasjon samlet inn av Statistics Canada. En type sekundære data som brukes i økende grad, er administrative data. Dette begrepet refererer til data som samles rutinemessig som en del av den daglige driften av en organisasjon, institusjon eller et byrå. Det er mange eksempler: bilregistreringer, sykehusinntaks- og utskrivingsjournaler, journaler over arbeidskompensasjonskrav og mer.
Sammenlignet med primærdata har sekundære data en tendens til å være lett tilgjengelig og billig å få tak i. I tillegg har administrative data en tendens til å ha store prøver, fordi datainnsamlingen er omfattende og rutinemessig. Dessuten samles administrative data (og mange typer sekundære data) over en lang periode. Som gjør det mulig for forskere å oppdage endring over tid.
Hvis vi går tilbake til studien om retur til arbeid som er nevnt ovenfor, kunne forskerne også undersøke sekundære data i tillegg til informasjonen som ble gitt av deres primære data (dvs. ). De kunne se på data om erstatningskrav for arbeidstakere for å bestemme hvor lang tid arbeidstakere mottok lønnserstatningsfordeler. Med en kombinasjon av disse to datakildene kan forskerne være i stand til å bestemme hvilke faktorer som forutsier et kortere arbeidsfravær blant skadde arbeidstakere. Denne informasjonen kan da bidra til å forbedre tilbake til arbeid for andre skadde arbeidere.
Hvilken type data forskere velger, kan avhenge av mange ting, inkludert forskningsspørsmålet, budsjettet, ferdighetene og tilgjengelige ressurser. Basert på disse og andre faktorer, kan de velge å bruke primærdata, sekundær data – eller begge deler.
Svar
A primær kilde, i historisk forskning, er et direkteverk av en viktig historisk aktør, en øyenvitnes beretning om en hendelse eller en direkte oversikt over en hendelse.
A sekundær kilde er arbeidet til en tidligere forsker eller dokumentator av historiske hendelser.
For eksempel: si at du vil diskutere Gallikrigene, mellom de to første konsulatene til Julius Caesar. Cæsars direkte Kommentarer er en primær kilde. Han var der; han ledet troppene; han planla kampanjen. Andre primære kilder vil omfatte hvilken som helst dagbok for enhver romersk infanterist, centurion, tribune osv., En liste over noen av Cæsars legioner, en kvartmesters logg eller lignende, etc. I tillegg til Cæsar kommenterte også en Gaius Asinius Pollio disse krigene. . Han ville kvalifisere seg som en primærkilde, fordi igjen: han var der. Han var faktisk en av Cæsars yngre legater.
Men Plutarch ( Lives ), Sallust, og så videre, er sekundær kilder. De var ikke der. De er gode kilder, så lenge du forstår begrensningene deres. Enhver primærkilde som motsier dem, har forrang, fordi de må ha savnet den kilden.
Tilsvarende: vurder karrieren og kampanjene til Gaius Marcius Coriolanus, fra en veldig eldgammel tid i republikken Roma. Alt fra Coriolanus direkte, er en primær kilde. Plutarchs Coriolanus liv er en sekundær kilde.