Beste svaret
Å være «født på ny» betyr ganske enkelt at en person har funnet sin sjel som redder troen, og deretter -ved Den hellige ånds arbeid – den personen blir ikke bare født av en mann og kvinne i jordisk forstand, men også «født til himmelen» også!
Og i min personlige livs erfaring, jeg ble frelst da jeg ba Jesus komme inn i hjertet mitt da jeg var 12 år for å unnslippe helvete, ok? Og jeg vet at det virkelig skjedde, fordi jeg følte et varmt gyldent lys komme inn i meg, som om Gud hadde kommet inn i kroppen min, og det kom ned som honning dumpet på hodet mitt og sakte «belegget» hele innsiden av meg, og etter det var jeg aldri den samme personen igjen!
Men … i stedet for å komme nærmere Gud ved å lese og studere hans ord, og samle og bygge min fred og tillit til kunnskapen og visdommen til På hans måter fortsatte jeg med å bli en opprørsk tenåring og ung voksen som satte Guds veier til side, og i stedet forelsket jeg meg i verdens lyster – jeg jaget etter fester og gutter og plasserte meg i virkelig farlig hytte i mange år, og gjorde ting som sannsynligvis ville ha drept meg hadde jeg ikke allerede hatt den varme gyldne nærvær fra Gud i mitt hjerte, og i livet mitt!
Men så, etter FLERE år med å gå nedover vei til sikker ødeleggelse, «bare» skjedde jeg på en artikkel om kong David, og fikk vite at han også hadde hatt sin tid lotteri og forskjellige andre synder, og jeg relaterte øyeblikkelig hans livshistorie i Bibelen med min egen livshistorie, og “følte meg” tvunget til å knekke opp Bibelen min for første gang i, jeg vet ikke, … 22 år kanskje?
Og så sprang ordene i Davids kamper av sidene og inn i hodet og hjertet mitt, og jeg var i stand til å be en bønn som David hadde løftet opp til Gud i en av Salmene sine – og da jeg reiste meg opp og stod, jeg … følte meg … ren – og denne gangen, i stedet for å bli fylt med et varmt gyldent lys som jeg hadde opplevd før, «følte» denne gangen meg hvit og ren på innsiden av meg !!! Det var som om jeg hadde blitt sjamponert og vasket til det punktet at jeg følte meg hvit som snø på innsiden av meg!
Nå … i begge tilfeller følte jeg følelser i virkeligheten som føltes som «farger» kom inn i kroppen min, og det var en VIRKELIG ting for meg. Og følgelig har jeg tenkt og tenkt på de strålende opplevelsene med de virkelige følelsene i meg … og jeg fant en måte å artikulere hva som skjedde med meg, og jeg ønsket å være sikker og påpeke deg hva jeg bestemte forskjellene i to opplevelser var 🙂
I det første tilfellet var jeg et stort sett uskyldig barn på 12 år, som ennå ikke hadde blitt seksualisert eller utsatt for lystene som følger med, og på det tidspunktet i livet, Jeg hadde bare ikke samlet opp massevis av lystfylt synd i mitt hjerte og sinn … ser du det?
Men i det andre tilfellet var jeg fylt helt til randen med vekten av alle de pågående og stadig økende synd, følte jeg meg «råtten og skitten» inne, og så … jeg trengte rensing og rensing, og jeg trengte noen alvorlig «utvask», og så – ved Den hellige ånds arbeid – kom jeg bort og følte meg som hvis Gud hadde kommet inn i kroppen min igjen, skrubbet ut alt smusset, og etterlatt meg uthvilt og full av tro, og «alt renset! og hvitt som snø. Og DET som jeg kaller min egen «født på nytt» -opplevelse !!!
Og så kjære leser, du kan komme over mennesker i livet ditt som tenker å bli «født på nytt» på et par forskjellige måter. Noen troende vil si at de ble født på nytt da de først ble frelst – og de ville være helt korrekte i deres ordlyd på den måten.
Men så kan du også finne noen andre som sier at de var troende som trengte en ny start med Gud, og ble født på ny da de viet livet sitt til å tjene Gud og hans sønn – noe som også ville være helt riktig!
Takk for spørsmålet og omtalen du leser meg her, Jeg ønsker deg de store velsignelsene i din livsgang mot fred og opplysning av Gud og hans Sønn! Farvel!
Svar
Det var ikke lett!
Vanligvis en person tilstrekkelig sementert til en ideologi, ville velge døden i stedet for å forlate den ideologien. Religion faller vanligvis inn i den kategorien. Jeg ble fortalt hele livet at helvetesild ville følge selv det minste avviket fra Gud. Jeg ble sendt til en privat baptistskole i oppveksten. Var det ikke for det faktum at jeg er homofil, vil jeg sannsynligvis være et av disse ekstremt konservative menneskene du hører om. Å være homofil får deg til å stille spørsmål ved alt du har blitt fortalt – spesielt hvis du ble fortalt at det å være homofil var et valg, og at alt du måtte gjøre var å be tilstrekkelig hardt nok og / eller søke veiledning av «menighetens menn» og de kunne helbrede deg.
På Quora har jeg «diskutert MYE ting åpent, en av de få tingene jeg ikke har diskutert (eller som jeg tror jeg aldri har diskutert) er den vanvittige innsatsen Jeg gikk til «å være rett».Det er en kombinasjon av forlegenhet for å være så dum at jeg tror at jeg kan være det jeg ikke var og raseri over [jeg har ingen snille ord, så sett inn de mest forferdelige, vulgære fornærmelsene du kan forestille deg her] folk som overbeviste meg var jeg avskyelig, ond og ødelagt. Jeg ble fortalt på et tidspunkt at jeg var demonbesatt av et familiemedlem. Jeg har blitt fortalt MYE fordi jeg er homofil.
Og de tingene – så smertefulle som de var – de gjorde meg til den jeg er i dag. De gjorde meg til hodesterk ateist. Jeg er stolt over at jeg opererte fra en indre kjerne av tillit som ikke ville bli rystet mens de rundt meg gasslyste meg i omtrent 6 år av livet mitt. Jeg tvilte aldri på min indre normalitet, godhet og identitet. I lang tid forenet jeg bare ikke de to halvdelene av min natur: den lidenskapelige, gjenfødte kristne og den homofile mannen. Jeg levde to liv, og jeg gjorde det Kongressen gjør i dag: pekte boksen nedover veien i en senere da jeg hadde styrke og visdom til å takle det.
Se, tilbake – tilbake i videregående skole (før noen visste at jeg var homofil) – tok jeg avgjørelsen om at jeg ville løse to en dag. Det var ikke en absolutt ting. Jeg gikk inn og ut av skapet. Ba om «befrielse» fra disse uønskede tankene. Jeg forsøkte selvmord å være «fri for min onde natur», selv om det betydde å brenne inn helvete. Etter det nesten selvmordsforsøket, lovet jeg at jeg bare IKKE ville forene de to halvdelene, og at jeg en dag hadde visdommen til å forene min natur og «Guds bud».
Men det fungerte ikke. Da jeg ble sterkere i identiteten min som homofil, begynte jeg også å gli bort fra religionen. Det skremte meg. Jeg hadde mareritt i helvete. Jeg begynte å hate min familie mer og mer og til slutt gikk ruten for narkotika for å bedøve meg selv fra verden rundt meg. Omkring den tiden jeg gikk gjennom narkotika-rehabilitering, ble jeg «frelst» igjen; ble døpt igjen til Guds forsamling og hadde den fantastiske veiledningen fra vår ungdomsprest. Da jeg begynte å helbrede, begynte han å gå med meg ned på en vei for å forstå hvor mangelfull oppveksten min var og hvordan Jesus aldri på noe tidspunkt sa noe om å være homofil.
Han spurte lidenskapelig om de moderne tolkningene av bibelen, den bibelske litteralismen. Pastor Jeremy var en bibelsk språkforsker – hadde avanserte grader i gammel gresk og hebraisk. Hans spesialitet var å vite hva bibelen sa. Han snakket mye med meg om mottatt tekst og flertallstekst. Vi gikk gjennom de vitenskapelige feilene og retoriske uoverensstemmelsene i Bibelen e påpekte tydelig at Bibelen var en allegori (i beste fall) og som kristen var alt jeg trengte å gjøre å fokusere på Kristi budskap og lærdom. Ingenting annet gjaldt fordi det hele ble lagt til av mennesker for å passe deres egne politiske formål. Han viste meg hvordan Bibelen ble samlet, i stor grad ved stevner og i stor grad gjort for å passe til formålet med stevnetiden. Bøker ble avvist på grunn av at de ikke var i samsvar med synodedeltagernes ønsker (stort sett politiske og kirkelige utnevnte, sendt dit for å styrke læren og begrepene som bevarte de forankrede makthaverne). Han forklarte at det på Kristi tid og i noen hundre år etter hans liv ikke var noen bibel, og de tidlige kristne som var nærmest det Jesus ønsket som et legeme, ville ikke anerkjenne vår bibel i det hele tatt fordi de ikke hadde noen slik bok. .
En dag hevdet en kvinne i kirken at hun følte tilstedeværelsen av en demon som fristet henne til å gjøre galt. Jeremy stoppet henne i hennes spor (jeg elsket da han gjorde det) og sa: «Hvorfor kan du ikke ta ansvar for din egen ugjerning? Hvorfor prøver du å klandre demoner og djevler for noe du er i stand til å gjøre på egen hånd? »
Det var begynnelsen på slutten for oss to. Senere påpekte han at han forlot kirken og gikk inn i IT for å være programvareutvikler. Jeg spurte ham om han forlot religionen. Han sa i utgangspunktet at han var avsky for hykleriet til kristne generelt. Han ga meg den beste analogien og sa: «Se, la oss bare anta et øyeblikk at du er homofil er en synd. XYZ-kvinne og sa at hun ble fristet av demoner. Hun er sykelig overvektig. Hun tar en scooter inn i kirken. Faren din er en røyker. De myrder det hellige tempelet, men likevel har begge gitt uttrykk for en grunnleggende tro på at homofile går til helvete, alt mens de snudde Gud fuglen og sa: «Unnskyld. Dette er kroppen min. Jeg vil myrde det som jeg vil. «De fleste kristne vil ikke engang erkjenne de forferdelige synder de begår, spesielt hvis de er kulturelt inngrodd eller er en del av identiteten deres.
En annen gang påpekte han meg kristne hykleri (omskrevet det jeg husker). «Det er en grunnleggende tro på kristendommen at Kristi bud til apostlene er som om han gjorde dem til kristne selv. Han står foran alle kristne på jorden akkurat nå og befaler dem som om de var apostlene.Kristus befaler oss å mate de fattige og gi opp våre verdslige eiendeler. Likevel har konservative kristne i USA samlet enorm rikdom mens barn sulter i Afrika og Asia. Likevel er de bekymret for hvilke homofile som vil gifte seg. Så i den ene enden skjuler de seg bak det faktum at de er «brune» eller «gule» barn i en annen nasjon – som om livet deres ikke hadde noe å si – og bekymrer seg for at homofile skal gifte seg. «
Jeg kan ikke forene de vitenskapelige uoverensstemmelsene og de groteske moralske hykleriene til Hver … Single … Christian Jeg har noen gang møtt i mitt liv. Ulike hellige, apostler og profeter har sagt ting om homofile og kristne tar det som: «Gjør lovene i ditt land til å gjenspeile disse verdiene.» MERK: IKKE GUD, men profeter. Men GUDS Sønn, som noen kristne mener er GUD SELV, KOMMANDO du skal ta vare på de fattige, kle de nakne og gi opp dine verdslige eiendeler for å gjøre det, men likevel tolker kristne det som et personlig budskap (og en som de ikke engang følger veldig bra). Så, la meg få dette rett ut: [1] ikke-gud, viktige mennesker sier ting om homofile, og det må skrives i lov på grunn av din «ick» -faktor når det gjelder homofile, men [2] Kristus, befalte messias hver tilhenger mate de fattige og kle de nakne, og det skal ikke gjøres til lov? (som ser veldig ut som «sosialisme», så jeg antar at det ikke skal følges).
Hykleri.
Og jeg kunne fortsette. Og på. Og på. Og jeg kunne ikke forene buffeen med tilfeldige ting som kristne velger, mens de forlot resten. Og så en dag hentet jeg en kopi av Charles Pellegrino «s» Return to Sodom and Gomorrah «og leste den cover-to-cover på bare en kort periode. Stoppet. Grublet. Les det igjen. Og det var det. Fra det punktet at jeg fullførte boken, visste jeg at kristendommen var en helt oppfunnet, konstruert religion som har blitt vridd og endret over tid for å gjenspeile de verdiene kristne håpet å bevare for evigheten, og på den måten sementerte deres svært fordommer langt lenger enn de burde ha.
Jeg innså at jeg ble løyet for. Ikke med vilje, men utilsiktet. Dette ble gjort på samme måte som enhver kultur lyver til en generasjon: de viderefører «verdier» og fordommer til barna sine. XYZ person er ikke lik oss på grunn av kaste eller rase. Kvinner er ikke like menn. Barn er foreldrenes eiendeler. Denne religionen er dårligere enn den. Denne nasjonaliteten er ond, men vår er god. Listen fortsetter og fortsetter Kristendommen er ikke annerledes. Ikke bedre. Ikke verre.
Og det var heldigvis slik jeg forlot religionen tidligere.