Beste svaret
Kvasi-stater er mer som brukte toalettpapirer, de er fremdeles toalettpapir, men ikke mer nyttige. de landene som har svært lite internasjonal anerkjennelse, eller de ble dumpet av supermaktene etter bruk og fortsatt kjempet for deres eksistens. det nærmeste eksemplet vil være Palestina. disse skjer for det meste i land i den tredje verden, som noen opprørsgrupper erklærte et okkupert territorium i et land som uavhengig som de fleste av Midtøsten-urolige regioner. disse statene kan gjenkjennes som kvasi-stater.
Svar
KVASI-DEMOKRATI av Pierre Bellanger: «Datamaskiner, digitale tjenester og nettverk har gått inn i en fase for å erstatte samfunnet slik vi kjenner det. Gjennom effektivitet, letthet de gir og produktivitetsgevinster de tillater, tar nettverkstjenester en mer og mer betydelig andel av den samlede globale økonomiske verdien. store nettverksfirmaer har sitt tyngdepunkt andre steder, det er derfor dette andre steder som er beriket, mens de utenlandske periferiene, under veiledning, blir fattigere.
Denne oppløsningen vil utfordre vår sosiale modell og stoffet i økonomien vår Det er lite sannsynlig at demokratiet vårt vil motstå denne prøvelsen. Likevel må det være en slags politisk form, både for å sikre fremtiden til noen – og hver og en – men spesielt for å tillate videreføring av overføringsprosessen. / p>
Selvfølgelig vil en slik politikk kreve for utforming og implementering av en forutbestemt ondsinnet hensikt, med offentlig og privat samordnet handling på et veldig høyt nivå, som vi har vanskeligheter med å forestille oss. Det er imidlertid sikkert at dette problemet er eller vil bli tatt opp.
Innhegning, diktatur er ikke lenger løsninger i våre åpne samfunn. Vi må bevare demokratiet. Vel, nesten.
Datamaskinovervåking av oppførselen til hver og en av oss produserer en slik mengde individuelle data at det er mulig å oppdage og forutse opprørsk oppførsel, spredning av farlige ideer og til og med prosjekter av oppsiktsvekkende foreninger som truer etablerte nettverk.
Hvis den oppdagede dissidenten ikke kan frarådes forsiktig av foreslåtte opplesninger, filmer og TV-serier, filtrerte presseartikler, nye kalibrerte forhold og alle mulige muligheter, vil han bli isolert, svekket, redusert, smurt, delegitimert og roet seg på en eller annen måte. Bare dataverktøy muliggjør denne, jevne og plettfrie manipulasjonen. Et rykte på en søkemotor, meldingsendringer slik at de gir sinne eller separasjon; tilstedeværelse og fravær på sosiale nettverk som miskrediterer og destabiliserer; dokumenter og data som vises eller forsvinner til de blir sprø.
Hvis man skulle ta en estimering av andelen medlemmer av motstanden i Frankrike under andre verdenskrig – et ekstremt tilfelle av utenlandsk invasjon – vil aktiv undergravning utføres av høyst to prosent av befolkning. En million tre hundre tusen mennesker, for Frankrike i dag. Bare en liten andel, kanskje en prosent, må fjernes mykt av en eventuell informasjonsteknologiulykke, for eksempel et defekt bilhjelpemiddel; de andre, angrepet av ubetydelige vanskeligheter, vil bestemme seg for å komme tilbake til roen. Dermed vil omtrent tolv tusen mennesker bli eliminert, sannsynligvis over noen få år. Dette er å sammenligne med litt over tre tusen to hundre dødsfall i året av trafikkulykker, ti tusen uløste forsvinninger hvert år i Frankrike og mer enn sytti tusen årlige dødsfall fra tobakk bare for Frankrike.
Det vil alltid være valg, politiske trefninger og ambisjoner om reform, men ingenting, ingen ting vil utfordre hjertet i systemet med digital dominans. De fleste vil oppriktig vurdere at de lever i et demokrati.
Det motstridende mindretallet vil bli visnet fra roten og uten lyd. Hvem vil nekte dette offeret? Hvem vil bry seg eller risikere å komme i trøbbel? Det vil være kvasi-demokrati. «
(oversatt av Pierre Vivrejour & Dany Del Harocha) #Fransk #Resistance # QuasiDémocracy Side på mutinerie.org (fransk ) #QuasiDemocracy