Beste svaret
I økonomi er en planøkonomi motsatsen til en fri markedsøkonomi. De beste og mest kjente eksemplene på planøkonomier er Kina og det tidligere Sovjetunionen.
«Planlagt» betyr at sentralregjeringen (i utgangspunktet kommunistpartiet) var den myndighet som satte mål, budsjetter og mål av selskaper i alle bransjer. Et av hovedmålene med dette var å effektivt kontrollere prisene og bruken av ressurser (og dermed prisene på produserte varer), siden Sovjetunionen representerte et helt lukket marked med praktisk talt ikke-eksisterende import og eksport.
I teorien høres det kanskje ikke så ille ut (til tross for argumenter for økonomisk og produktiv effektivitet i den klassiske tilstanden versus markedsargumentet), men et av hovedproblemene med en slik struktur er institusjonell: en sentral myndighet som kontrollerer og regulerer en hel økonomi uten formelle kontroller og saldoer gir rom for omfattende korrupsjon og manipulasjon. I tillegg kan kontroll av priser i en lukket økonomi være en oppskrift på katastrofe når landet åpner opp igjen. Å ikke ta hensyn til internasjonale priser har historisk ført til at mer enn en økonomi har krasjet.
Kina har vist at gjennomtenkt økonomisk planlegging på landsnivå kan bidra til å starte en økonomi og visse næringer der et land kan ha et konkurransefortrinn. Imidlertid kommer øyeblikket når markedskreftene må overta for økt effektivitet (av investeringer, priser og inntekter), og som sådan har Kina skiftet mot en mer fri markedsøkonomi for langsiktig vekst bærekraft.
Dette svaret har absolutt ikke til hensikt å være uttømmende, bare en kort oversikt over planøkonomier. Ikke nøl med å stille mer spesifikke spørsmål, så kan jeg prøve å svare.
Svar
Moderne økonomi er sterkt avhengig av penger sirkulerer.
I grove forenklede ord, hvis du bruker penger på en widget …
- Butikken du kjøpte fra, tjener litt på salget.
- Leverandøren som solgte widgeten til butikken hadde tjent noen inntekter tidligere og vil sannsynligvis kunne fortsette å selge til butikken på grunnlag av etterspørselen.
- Fabrikken som laget widgeten til leverandøren hadde tjent noen inntekter enda tidligere, og leverandøren vil trolig fortsette å bestille med fabrikken fordi widgeten selger.
Fabrikken sysselsetter folk til å lage widgetene. Leverandøren ansetter folk til å selge widgetene. Og butikken du kjøpte den fra, bruker folk til å lagre hyllene og ta betaling.
Når penger ikke sirkulerer , sirkulerer disse prosessene. mal til stille. Fabrikken stopper produksjonen. Leverandøren legger ned sin salgsstyrke. Og butikken lukker dørene!
Så hvis mange mennesker begynner å bruke penger på varer eller tjenester, vil bedriftene vanligvis utvide produksjonen for å dekke den etterspørselen. Og å utvide produksjonen betyr vanligvis å investere i kapitalutstyr og i ekstra arbeidskraft, som begge kan føre til økonomisk vekst.
Omvendt hvis folk stopper bruker penger på varer eller tjenester, vil bedrifter vanligvis redusere produksjonen. Og det betyr mindre kapitalinvesteringer og mindre utgifter til arbeidskraft, som begge er skadelige for økonomisk vekst.
Igjen: grovt forenklet. Men det er grunnideen, og å understøtte den samlede etterspørselen er den viktigste grunnen til at regjeringer så ofte engasjerer seg i underskuddsutgifter som en motsyklisk politikk i møte med redusert økonomisk vekst. (Selvfølgelig gjør de det også i gode tider fordi det er vanskelig å kutte i budsjettene, men det er et annet tema for en annen dag).