Beste svaret
For stadig mer rikdom i landet er arbeidskraft og kapital viktige produksjonsfaktorer. De to andre er land og gründere.
Det kreves kapitalvarer for å sette opp infrastruktur og næringer. For å opprette næringer kreves det maskineri som er gode eksempler på kapitalvarer.
For transport kreves det tog, busser, skip og fly. Dette er kapitalvarer for å transportere folket på en behagelig måte. Således er kapitalvarer i moderne dager vekstmotorer.
Svar
Hei, Annapurna, er ikke det navnet på et fjell i Himalaya?
En kapitalvare er noe som lager andre varer eller gir tjenester. Et eksempel: En kost. Du kjøper en kost ikke for å konsumere den, men for å bruke den til å feie gulvet. Kosten er en kapitalvare fordi den «gir tjenesten til et rent gulv. «
» Kurs på kapitalvarer kan være vanskelig å identifisere noen ganger. Som er en pappeske som brukes til å transportere muffins en kapital? Kanskje ikke – hvis den pappesken straks kastes i en gjenvinningskasse. Men hvis pappesken brukes flere ganger til å transportere andre varer, for eksempel klesnåler eller blyanter, så sier vi at pappesken har «kapitalgode egenskaper.»
Og hvordan verdsetter vi disse «kapital gode eiendommer?» Til slutt vil pappesken bli utsatt for «slitasje» som er avskrivning, hvoretter pappesken blir «pensjonert». Du kan måle hvor holdbar pappboksen var etter tid: trekk tiden mellom da du fikk den og når den ble pensjonert. Teorien er at når du kjøpte pappesken, ville den bli brukt som en kapitalvare, og derfor hadde den en netto nåverdi: «dens verdi i nåtiden, i motsetning til en fremtidig verdi den vil ha når den er investert i sammensatt interesse. «
Du må tenke som en regnskapsfører nå hvis du vil vite hvordan» Kapitalismens guder «verdsetter kapitalvarer. Ellers antar du bare en innledende verdi, og registrerer deretter verdien på slutten, sammenlign de to, og så ser hvor mye kapitalen satte pris på: Her er et eksempel Si at kosten din opprinnelig ble kjøpt for 1000 / – den varte i tre år og over den tiden ga kosten 1500 / – av tjeneste, så kosta ga [1500/1000 ^ (1/3)], så det er 1,5 til en tredjedel, og vi får 1,1447. Deretter trekker du fra 1 og multipliserer med 100, så får du 14,5\% økning på tre år (sammensatt kontinuerlig). Det er en ganske dang god avkastning i tre år. Kjøp flere koster!
Når kapitalvarer samles, som for nasjonale regnskapsformål, er en teori, algoritme, metodikk, uansett hva du vil kalle det, Perpetual Inventory Method. For det amerikanske BNP ble PIM valgt ganske mye som standard fordi det er så mange forskjellige typer kapitalvarer, så mange forskjellige regnskapsperioder, så mange datakilder for kapitalbeholdning, PIM er det beste du kan gjøre (min mening – Jeg jobbet med det på BEA). I utgangspunktet oppdaterer du kapitalbeholdningen din kontinuerlig. Se https://www.bea.gov/scb/pdf/2009/01\%20January/0109\_innovation.pdf for hvordan formlene kan endre seg gitt «innovasjon.» Eller du kan verdsette kapitalbeholdningen direkte i en periode du velger, men ikke vilkårlig; la oss si «kvartalsvis» eller «månedlig», eller hvis du var leder for et anlegg, når du gjorde mye salg, eller når du kjøpte mye. Du velger en periode, så den kalles «periodisk». Det er motsatt av «evigvarende.» p>
Måling av kapitalbeholdning i USA har aldri blitt “kvadratert” av funksjon fordi det er en hel haug med ting om kapital, ikke bare hvor lenge den varer, men hvor intenst den brukes og så hvor lang tid det tar å avskrive, at økonometriske funksjoner mangler vekter for kapitalfaktorer. Dette grunnleggende problemet, sammen med manglende variabler og dårlig representasjon i modeller (prøvene er ufullstendig utformet) har forsøkt å komme til enighet mellom økonomi og regnskap om hva som faktisk måles. Faktisk har forskjellen mellom de to fagene lenge vært en kilde til avvik fra definisjon og spesifikasjon som gir upresise koeffisientverdier fra aggregering.
Pat