Beste svaret
Hva er et godt plantedreneringsmateriale for en potteplante ?
Forenklet som svaret på dette spørsmålet må være, jeg vet at det ikke er det, men også kommentarer fra kontekst har kommet med en gjørmete klar tanke.
Hva er fakta om planter i potter aka “ potteplanter ”?
Når en potteplante blir kjøpt, ofte kjøperen vet ikke hvordan planten ble dyrket. På en gang hadde alle planter drenering i potten, men det er ikke tilfelle lenger. Kommersielle jordblandinger er nesten ”toppmoderne”. Jordblandinger er spesifikke for bestemte planter, og med god grunn også. Dyrkerne har en ide om hvor lenge før du kjøper en plante som den må byttes ut. Dette er et avgjørende aspekt av vekst, detaljhandel og returkunden. Du kjøper vanligvis en potteplante når den er i blomst, og når det er over så ofte, er også kjærlighetsforholdet over. Et nytt friskt ansikt med blomster som ber om å bli kjøpt, og prosessen starter på nytt, noe som ikke er hagearbeid, men en verden av tvangskjøp.
Jeg er nesten sikker på at mellom land er hagebrukens incestuøsitet. og andre yrker og yrker er den viktigste grunnen til at produksjonslikheter oppstår. Jeg vil ikke gå inn i en ISO-verden og hvordan det påvirker, det gjør det. Australsk hagebruk kan ha sine egne drivkrefter, men det kan like sies at USA og Europa velger og leverer et lignende produkt i sitt land. Overalt begynner det å se likt ut.
Følgelig kan potteblandinger, grytestørrelser, plantedyrking, emballering og levering variere litt, men tilsynelatende er kopier av hva noen andre gjør.
I Jeg er ikke overrasket over at plantene jeg nylig kjøpte hadde ingen gammeldags drenering. Mellom Calla liljer, Bouvardia, Cyclamen og Euphorbia, er de viktigste forskjellene i komprimering av blandingen og ikke i valgkretsen til blandingen. Det jeg har lagt merke til, og det gjelder meg, er at planter som skal «tørke ut», noe som betyr at du ikke holder dem fuktige og definitivt ikke våte, trenger å potte i neste potte. Min oppriktige bekymring er at jeg kan Ikke kjøp «den» potteblandingen. Nå, hva gjør jeg? I mellomtiden vil jeg tenke på hva som er løsningene som er tilgjengelige for meg.
Det jeg har gjort med alle plantene jeg ompottet, var å bruke som et filter, et avrivningsrengjøringsmateriale som jeg kjøpte i en jernvarehandel. Jeg kjøpte også en generell potteblanding som var høyere i kompostmateriale og mye mindre i avfallsprodukt. I tillegg perlitt, sphagnummose, torvmos, bonsai-blanding , strimlet furubark og trekull.
Hva som ligger bak repotting? Etter å ha kjøpt en liten plante i en gryte, vokser den, og en grunn til at jeg ikke gikk for neste størrelse opp var at på $ A8 I m ok, men til $ A22 er jeg ikke, og vil heller spre kostnadene mine over flere planter.
Jeg kjøper gjerne neste potte størrelse, som i 4 ”til 8” fordi det er en rimelig alternativ. Men hva d id jeg oppdager da jeg tok Calla Lilly ut av potten? Det var ikke rotbundet, men røttene hadde vokst ned og deretter opp igjen mot toppen.
Calla Lilly. Røtter vokste til bunnen av potten og deretter tilbake til toppen. Jordblandingen er fin, kompakt og potten har ingen ekstra drenering, som i knust stein.
Cyclamen har finere røtter, en grov jordblanding og god drenering, men ingen knust stein i bunnen av potten.
I tilfelle av Cyclamen som har et mindre aggressivt rotsystem, var røttene mindre, mindre kjøttfulle sammenlignet med Calla Lilly og så ut til å vokse normalt. Jeg kan repotere begge deler, men jeg vil vente til oktober når været er varmere og jeg kan være trygg på økning i jordtemperaturen som også påvirker rotveksten. Spørsmålet er om jeg skal bruke et filter av hvilken som helst type? Hva er verdien av et filter og hvordan skal et filter fungere?
Hvis jeg får komprimering av jord riktig når jeg repoterer, og jeg har ingenting som kan forhindre at små jordpartikler og andre verdifulle materialer skyller gjennom hull eller hull i bunnen av potten. Det er åpenbart et spørsmål om valg, men hvorfor kaste bort en verdifull ressurs? De finere partiklene legger seg alltid som silt i bunnen av en gryte eller i et glass når du tester for å se hvor mye organisk materiale kontra sand som er i en blanding. Derfor legger jeg et lag med billig strimlet furubark som dekker hullene i en gryte med en diameter på ca. 8 cm og er ca. Rett på toppen av furubarken går stoffet jeg bruker som filter, også billig, men veldig effektivt. Virker det? Se bildene. Vann renner gjennom, men jorda gjør det ikke. Det er et enkelt eksperiment som du også kan bevise.
Billig billig rengjøringsstoff hindrer at bøter passerer gjennom hullet i bunnen av en gryte. Men det lar vann slippe fritt.
For testen doblet jeg stoffet.Neste bilde viser at beholderen fylles med vann fra springen. Du kan mentalt tenke på en plante i potten.
Potfylling raskt. Jeg sjonglerer telefonen for å få neste bilde.
Er det vann som drenerer ut hullet i bunnen av gryte? Det er det selvfølgelig!
Hva med steiner og andre materialer som hindrer drenering som høres ut som om det er et faktum? Det er feil. For alle planter i en gryte som har dårlig drenering, er det en dødsdom. Men oftest, og i Australia, skjer det også sitrus der velmenende mennesker nesten alltid sier «det trenger mer vann» når det faktisk blir for mye.
Når hagejord er vanntett har folk adoptert Fransk-drenering som består av geotekstilstoff, bølgepipe for å flytte vann og pukk for drenering. Nå er du dommer over hva som skjer. Dreneres drenering av et vått område ved bruk av stoff og pukk, eller jobber jeg bare med semantikk?
Du har kanskje lest at det er noe som «et perched water table»? Det er sant, men hvis du undersøker den tittelen, vil du oppdage at den gjelder land og ikke et plante i en gryte eller en potteplante . Det er kjent som utenfor kontekst, ettersom dets vilkår er for land, jordbruk og ikke potteplanter eller potteplanter .
Jeg har kjempet med barnehager som dyrker containeriserte trær som til slutt blir plassert i bysentre og lignende. De var uenige i at etter at et sunt tre var pakket om i et stort og dypt kar, tok det bare to vekstsesonger for planten å være så god som død. Jeg hadde jobben med å gi råd om hvorfor tilbakegangen hadde skjedd. I nesten alle tilfeller gikk anlegget fra en 60-liters beholder hvor den var sunn til en 1000 liter (1 kubikkmeter) betongpotte. Årsaken til at planten begynte å avta, skyldtes at det samlet var for mye vann tilgjengelig for røtter for lite i antall. Da jordmengden var 300 liter, døde ikke noe tre!
Jeg husker at en veldig klok lærer forklarte at bare fordi det er gjort i 1000 år, gjør det ikke riktig. Spesielt hvis det var galt å begynne.
Svar
Som de andre svarene har nevnt, dreier problemet seg om fuktighet i jorden, og de fysiske forskjellene mellom jord begrenset i en gryte. , og jord «vill» i naturen.
Den praktiske grunnen til at du ikke potter en potteplante i en potte som er for stor til den, er at jorden vil ha en fuktighet for lenge, og sannsynligheten for at råte angriper røttene er høye.
Når den nye potten er for stor, er det ingen røtter i den ekstra delen av jord utenfor den eksisterende rotkulen for å absorbere vannet – og røttene gjør mye av absorpsjon av vann. Den fuktigheten fortsetter å mates tilbake i jordmassen, noe som bidrar til å holde den eksisterende rotmassen for våt. I tillegg er fordamping av fuktighet fra jordoverflaten, så vel som gjennom sidene av potten, hvis den er porøs, ikke nok til å tørke det ekstra jordarealet raskt nok. Disse overvåtne, anaerobe forholdene er det som pleier rotdrepende bakterier og sopp – det vi kaller rotrot .
Gjennom mange års prøvelse og feil, har hagebrukere lagt merke til at når den nye potten ikke overskrider diameteren på den gamle potten med mer enn en tomme (overskuddet kan øke når den totale diameteren på den gamle potten øker,) kan røttene fylle det nye området raskt nok for å kompensere for akkumulering av fuktighet i jorden. Det er derfor det er standardiserte størrelser på potter (3 ″, 4 ″, 6 ″, 8 ″, 10 ″, 12 ″, 14 ″, 18 ″, 21 ″,) og formaningen om å kun potte opp 1 størrelse om gangen.
Dette ser ut til å være ganske sant uansett størrelse på planten, plantetypen (kaktus, monocot, dicot,) eller type potte (terrakotta, plast, keramikk.)
Men nå stiller du en andre del av spørsmålet ditt, hvorfor planter som vokser i naturen ikke er plaget med at det er «for mye jord» slik containere er? Og dette har å gjøre med jordens forskjellige oppførsel når den er innelukket i en container i motsetning til når den bare er en del av landskapet. Alt kommer ned til drenering.
Først og fremst bør du vurdere dette – hvis planter utenfor, i naturen, blir for våte for lenge, mange av dem vil også dø. Hvis det regner og regner og regner, og vannet begynner å bygge seg opp og samle seg i stedet for å renne gjennom jorden eller løpe av karakteren, vil mindre planter drukne eller råtne. Hvis du bor i et område der det er et lag leire under den løse jorda på toppen, og det er så mye regn at fuktighet samler seg på toppen av leiren som om det var i en tallerken, vil du ha mange problemer med plantene.Så bare fordi planter er «i naturen», betyr ikke det at ting alltid vil gå bra for dem, hvis vann ikke drenerer slik det skal.
I det begrensede miljøet til en plantebeholder, tyngdekraften, kapillærvirkningen og mellomrommene mellom jordpartiklene er ganske forskjellige enn de er utendørs, og samhandler annerledes for å bestemme hvor raskt vann renner gjennom, og hvor mye av det blir i jorden. For eksempel, hvis jorden består av små partikler (mye leire) med små mellomrom mellom, vil vannet holdes fast. Hvis jorden har store mellomrom (mye sand eller organiske biter) vil vannet renne gjennom mye raskere. Hvis jorda komprimeres, vil fordampning av overflaten bli redusert. Dette forklarer hvorfor folk sjelden har gode resultater ved å bruke hagejord til innendørs potteplanter – jorden må være spesielt formulert for optimal drenering hvis de containeriserte plantene skal gjøre det bra.
Dette forklarer også hvorfor testing av jordfuktighet er så viktig for å lykkes med potteplanter, og hvorfor mange planter, for å gjøre det bra innendørs, må ha jorden tørr ut mye mer enn de ville gjort hvis de var vokser vilt.
En annen faktor som det synes rimelig å nevne i denne diskusjonen er perched water table , som Laura beskriver i eksperimentet hennes med svampen. Dette forklarer hvorfor kunnskapsrike planter ikke bruker steiner eller annet «dreneringsmateriale» i bunnen av beholderne – det tillater ikke vann å renne, det reduserer bare arealet av jord som er tilgjengelig for røttene, og hever nivået på perched vann i beholderen.
Hva er en «Perched Water Table» «?
(Selvfølgelig er det perched water table noe som eksisterer i naturen, ikke bare inni potteplanter. Når folk skjønte at PWT også opererte i små potter, forklarte det mye om voksende potteplanter. Vannbord – Wikipedia )