Beste svaret
Stavemåten «kvinne» på engelsk har gått det siste årtusenet fra wīfmann til wīmmann til wumman , og til slutt den moderne stavemåten kvinne . På gammelengelsk betydde wīfmann «kvinnelig menneske», mens wēr betydde «mannlig menneske» .
Mann eller monn hadde en kjønnsnøytral betydning av «menneskelig», tilsvarende moderne engelsk «person» eller «noen»; men etter Norman Conquest begynte mann å bli brukt mer i referanse til «mannlig menneske», og på slutten av 1200-tallet hadde begynt å formørke bruken av eldre begrep w r . De mediale labiale konsonantene f og m i wīfmann smeltet sammen til den moderne formen «kvinne», mens det første elementet wīf , som betydde «kvinne», gjennomgikk semantisk innsnevring i følelsen av en gift kvinne («kone»).
Det er en populær misforståelse at begrepet «kvinne» er etymologisk knyttet til «livmor». «Womb» er egentlig fra det gamle engelske ordet wambe som betyr «mage» (moderne tysk beholder det ordforrådet «Wampe» fra mellomhøyttysk for «potbelly») .
Svar
«Farvel» pleide å være «farvel» (fra en forkortelse for «Gud være med dere»), men folk trodde det var en hilsen som «god morgen» eller «god dag», så de endret det til «farvel», selv om «farvel» ikke har noen egen betydning.
Denne typen ting er ganske vanlig: høyttalere antar feilaktig et ords opprinnelse, og vil noen ganger gjøre ordjusteringer for å passe disse forutsetningene. Dette fenomenet kalles «folkets etymologi».
Et annet eksempel på dette er «kvinne». På gammelengelsk betydde wer (relatert til latin vir ) «mann» og wif ( mann ) betydde «kvinne», og mann betydde noe som «person». Wer overlever i “varulv” (bokstavelig talt “mann-ulv”) og wif i “ kone ”.
Wifmen mistet“ f ”og ble wimman , deretter «kvinne»; mann skiftet litt for å bli mer eksklusiv for menn. Mann beholdt sin definisjon som «person» til 1900-tallet, da folk antok at det ekskluderte kvinner – forståelig nok, siden mange menn brukte det på den måten – så den er for det meste ute av bruk.
Den har ingen tilknytning til «livmor-mannen», heller ikke: på gammel engelsk, livmor betydde noe mer som «mage» eller «mage», så wombman , hvis det var et ord, hadde ikke hatt noen åpenbare kjønnsforbindelser på gammelengelsk .
(“Human” kommer forresten fra det latinske humanus og har ikke noe med ordet «man» å gjøre. ) https://www.quora.com/Where-do-we-come-from/answer/Oscar-Tay-1
“Mann” er fra latin masculus (“mann”), som ble deretter forkortet til masle på gammelfransk, og siden French liker å droppe S, ble det «mann». “Kvinne” er også fra fransk, men fra femelle («kvinne»), fra latinsk diminutiv av femina ; det hadde aldri noen etymologisk tilknytning til «mann».
Noen ganger kan det motsatte forekomme, der høyttalere ikke ser ordets opprinnelse og ender med etymologisk flotsam. “Tranebær” er et eksempel på dette: det kommer fra lavtysk kraanbere , bokstavelig talt «kranbær». Når engelsk lånte den, anerkjente høyttalerne riktig at bere betydde «bær», men ikke at kraan betydde «kran», så de anglisiserte kraan til «kran» og endte opp med «tranebær», der «kran» ikke betyr noe, men er nødvendig å få ordet til å fungere.
“Etymologisk flotsam” er oppkalt etter denne hendelsen; de er kjent i lingvistikk som «tranebærmorfemer» («morfem» som betyr «ordbit»; se her).