Beste svaret
Jeg antar at du er en juridisk student og at du prøver å skille mellom faktaspørsmål og spørsmål av loven.
Dette er et veldig viktig skille ikke bare uansett tilfeller du leser, men også for bevis, hånlig rettssak og advokateksamen. Det er absolutt verdt å vite.
- En rettssak presenterer et problem: var John uaktsom?
- Spørsmålet blir besvart ved først å definere rettsstaten: å kjøre raskere enn deg kan styre bilen, eller så raskt at du kan få andre sjåfører rundt deg til å reagere av frykt for kjøringen din, er uaktsom.
- Spørsmålet er om John kjørte for fort til å kontrollere bilen sin , eller så raskt at han kunne opprøre sjåførene rundt seg.
Fakta er de faktiske, skriftlige eller muntlige bevisene som adresserer det juridiske spørsmålet eller rettsstaten. .
I kontraktsretten, for at det skal være en bindende kontrakt, må det være tilbud, aksept og vurdering.
For at noe skal telle som et tilbud, er det må høres ut som et tilbud til en rimelig andre person (andre person er den som må godta tilbudet)
- Du sitter og snakker med en venn mens du ser på favorittidrettsarrangementet ditt og hun sier, «Jeg vil satse på deg en million dollar, han får ikke det poenget.» Ville en rimelig andre person forvente at noen faktisk skulle betale $ 1 million over det neste punktet i et sportsarrangement? Sannsynligvis ikke. Det er det faktiske spørsmålet, som vanligvis vil bli avgjort av en jury.
- Men når Donald Trump sier til Barack Obama, “Jeg vil donere $ 4 millioner til din favoritt veldedighet hvis du avslører Harvard Law School transkripsjoner. , ”En rimelig andre person kan tro at Donald Trump faktisk mente det, og at hvis Obama hadde produsert transkripsjonene, måtte Trump produsere $ 4 millioner.
Så du ser at en» rimelig ”person må defineres i sammenheng med situasjonen. Det er det som gjør det til et faktaspørsmål.
Svar
Vi aksepterer visse «givelser» i løpet av det vanlige livet, men når forholdene endres, kan fakta oppfattes å endre seg. Jeg vil gi deg et enkelt eksempel.
Øynene mine «skifter farge» avhengig av en rekke miljøfaktorer. Noen vil si at de er blå fordi de bare har sett dem under fluorescerende lys i arbeidsinnstillingene. Noen vil si at de er grønne, fordi fargenyanser i de kjønnsdelene av huset mitt skaper en bakgrunn som får dem til å se grønne ut. Noen vil si at de er grå, fordi svetten og t-skjortene jeg bruker på treningsstudioet og for sport og hagearbeid er alle grå, får øynene til å se grå ut. Noen vil si at de er hassel, fordi de har sett øynene mine forandre seg i forskjellige miljøer, og når jeg har på meg en rekke farger.
Men ingen av dem være helt riktig eller helt feil når det gjelder deres oppfatning av fargen på øynene mine. De eneste absolutt og for tiden sanne fakta er at jeg har øyne, og at fargen forblir konstant, men forholdene endres.
Og dermed lærer vi å stille spørsmål ved fakta når vi først lærer at både vår oppfatning og forholdene rundt fakta, kan endres.