Beste svaret
Jeg er et personlig pronomen, brukt til referere til seg selv, og dermed har det teknisk sett ikke flertall i den forstand. Vi er ikke det samme som flertall av I . Vi betegner deg og andre , mens flertall av Jeg ville være flere av deg , men jeg kommer tilbake til det om et øyeblikk.
Hvis du snakker om bokstaven I, er den vanlige måten å pluralisere den på, akkurat som du ville gjort med uttrykk, forkortelser eller ord som ikke kan være flertall (for eksempel entall pronomen), å bruke apostrof pluss s.
- Hvor mange jeg er i Bibelen?
- Har du lært multiplikasjonene dine og ABCene dine?
- Ikke mer elsker jeg deg.
- Jeg eier en enorm samling av CD-er.
Nå kan man tenke seg en tid da du trenger å referere til flere versjoner av deg selv, for eksempel i science fiction med tidsreiser involvert, eller hvis du er snakker om splittede personligheter. I så fall kan du ikke virkelig pluralisere Jeg, men du kan uttrykke flertallet likevel.
- Jeg dro dit i morges. kan for eksempel skrives om som:
- Jeg gikk dit i morges.
- Jeg og jeg dro dit i morges.
- Mine meg og jeg dro dit i morges.
- Jeg og mine andre jeg dro dit i morges .
- Alle versjonene av meg dro dit i morges.
- Jeg og jeg dro dit i morges.
- Jeg dro dit i morges (kontekstavhengig da det måtte utelukke betydningen av hele deg selv i motsetning til bare en del av deg; kropp skilt fra sinnet, for eksempel).
Så mens Jeg ikke egentlig har flertall, det er måter rundt det hvis du trenger å uttrykke det. Forutsatt at det er konteksten for flertallet, vil alle eksemplene ovenfor gi grammatisk mening for publikum.
Svar
Her er min mening (noe filosofisk.) Forresten, husk at jeg bare er en tilfeldig student som prøver å være en nerd. Flertallet av jeg er jeg. Jeg tror dette fordi ordet jeg refererer til seg selv som et vesen. Flertallet av jeg betyr altså en ting som består av mange ting, derav at gruppen gjør det samme, og dermed snakker hele gruppen. Vi, derimot, betyr at et individ representerer en gruppe. Så: flertallet av jeg er jeg.