Beste svaret
Det er en populær bevegelse å bruke «herrer» som flertall for «sir , ”Men i tradisjonell militær- og marine språk, er den riktige adressen“ herrer ”når du snakker til en gruppe overordnede offiserer som har samme rang og er menn. Når det er en som er eldre, er det høflig å henvende seg til den ene individuelt, så resten, som i «Admiral, herrer, damer.»
Svar
Reglene:
- Hvis flertallet ble dannet ved å legge til ‑s eller ‑es (det vanligste tilfellet), eller på annen måte ender med ‑s, dens besittelse dannes ved å legge ved en apostrof. For eksempel:
- partikkelenes gjennomsnittsstørrelse
- landenes “aye” stemmer
- jentesyklene
- Katzes hus
- aksenes orientering
- Hvis flertallet ble dannet på de fleste andre måter, dannes dets besittelse ved å tilføye apostrof ‑s . For eksempel:
- barnas lærere
- sauens beite
- formelens navn
- radiis verdier
- I svært uvanlige tilfeller, hovedsakelig fra fransk, har entall og flertall samme form, og så har du disse fenomenene:
- hennes møteplass (en møteplass) deres møteplass (flere møter)
- chassisets overflate (ett chassis) chassisets finish (flere chassis)
- Vekten av en pusseskinne (en pusseskinn) pussens vekter (mange pusseskinn)
- choux-stoffet (en choux, som dekorasjon) choux-oppskriftene (multiple choux, som desserter)
- Når vi beveger oss inn i et veldig uklart område, har vi tilfeller av substantiv hvis flertall er dannet ved å legge til ‑s eller ‑es i en sammenheng og ved å forbli i samme form i en annen kontekst. For eksempel har navnene på dyr vanligvis vanlige flertaller, bortsett fra når de blir jaktet som vilt:
- bjørnens hule (en bjørn) bjørnens huller (en forsker som observerer bjørner, flertall) flertall)
- løvenes brøl (en løve) løvenes brøl (en turist som registrerer løver, flertall) løvenes brøl (en jeger som sporer løven, flertall)
- Blir enda mer uklar : I moderne slang og noen få sjeldne tilfeller kan flertall ende på ‑z eller ‑x , ofte som en bevisst, kanskje opprinnelig jocular, feilstaving. I disse uvanlige tilfellene blir flertallsbesittelsen igjen dannet ved å legge til apostrof ‑s . For eksempel:
- grrrlz manager
- folkx meninger
- Latinx preferanser (flere Latinx personer)
- Det er en mareritt når substantivet som skal flertall ender i en apostrof. Det er best å skrive rundt problemet. For eksempel, i stedet for å tvinge leseren til å gjøre tilbakeslag og prøve å finne ut uttrykket “ maître d» s holdninger «for å indikere mer enn en maître d «, bare skriv om som» holdningene til alle maître d « s», som fortsatt er forferdelig, men ikke absurd.
- De verste marerittene oppstår når et stilark dikterer at flertallet av visse substantiv ender med apostrof ‑s . I dette tilfellet, akkurat som med de tre foregående uvanlige tilfellene, er det langt bedre å skrive om for å unngå problemet. For eksempel:
- Hvis stilarket krever (feil, etter mitt syn) apostrof ‑s for å pluralisere flere tiår, og deretter omskrive det som ville være» 80-tallet boyband «til» boybandene på 80-tallet «.
- Hvis stilarket krever (med rimelighet, etter mitt syn) apostrof ‑s for å pluralisere navn på bokstaver, og omskrive e hva ville «the Is fonts» til «the fonts of the Is» (eller, bedre, «fonter for forekomster av bokstaven I .»)