Beste svaret
Hva er fordelene med sensur?
Det er viktig for bred deltakelse i rasjonell debatt.
Det er ingen måte du og jeg kunne ha en rasjonell diskusjon om fordeler og ulemper ved sensur som kan følges av, og delta inn av, en betydelig brøkdel av allmennheten hvis de som ønsket å blande seg i en slik debatt var fri til å injisere grafiske voldtektsfantasier og bokstavelige bilder av avføring.
De fleste ville ikke bry seg om å følge eller delta i en slik debatt. Håndhevelse av aktualitet er viktig for å gjøre det verdt folks tid og krefter på å delta i rasjonell samtale og fortalervirksomhet.
Se for deg en jødisk person og en svart person som prøver å snakke om ethvert emne i det hele tatt mens publikum roper. ut antisemittiske anklager og N-ordet. De fleste mennesker, selv de som er veldig interesserte i emnet, ønsker ikke å delta i dette forsøket på rasjonell diskurs.
Sensur er det som gjør grunn mulig selv i møte med ondsinnede deltakere som med vilje vil forstyrre samtaler. Dessverre er det mange mennesker som ønsker å forstyrre.
Det er en grunn til at alle populære sosiale medier har sensurpolitikker. Det er en grunn til at produkter som ikke er ikke populære.
Svar
I de fleste tilfeller er jeg imot sensur, men det er unntak. Ingen personers liv skal splatteres på tvers av et offentlig forum. Det inkluderer kjente personer. Alle skal ha rett til privatliv i sitt personlige liv. Det burde være ulovlig å ta bilder av noen og legge dem ut på et offentlig nettsted uten samtykke.
Jeg har sett så mange spørsmål om kjente menneskers private liv. Jeg synes det er opprørende. Prinsesse Diana ville sannsynligvis fremdeles være i live hvis noe ble gjort med paparazzi. Det er absolutt ingen unnskyldning for den typen oppførsel, og de tøffe magasinene må forbys.