Beste svaret
Pro: Lobbyister er svært kunnskapsrike og grundige i sin forskning på sentrale spørsmål, og bidrar betydelig til dybden av diskusjon om saken.
Con: Lobbyister er svært partiske, og i mange tilfeller er bare den ene siden av debatten tilstrekkelig representert av lobbyister.
Pro: Lobbyister bidrar til å sikre at ellers kan det høres tause stemmer.
Ulempe: Lobbyister hjelper til med å sikre at stort sett irrelevante stemmer blir de mest dominerende.
Pro: Å prøve å forby lobbyvirksomhet er for det meste et tulles korstog, som det samme vil bare skje i en enda mer underhåndet form. Så best å bare tillate det og legge noen rimelige begrensninger på det.
Con: Unnlatelse av å tilstrekkelig regulere lobbyvirksomhet tilsvarer i utgangspunktet bare en regjering som drives av de som har mest penger.
Svar
Lobbyvirksomhet er ikke i nærheten av bestikkelse. Lobbyister er registrert, og lobbyistgaver er begrenset. Som Rick Perry sa det: «Hvis du sier at jeg kan kjøpes for $ 5000, blir jeg fornærmet. «En lobbyist kan ikke bestikke en tjenestemann med penger, gaver eller andre håndhåndte måter å berike dem direkte på.
De kan imidlertid bidra til at politikerne som støtter deres klienter blir valgt. Disse politikerne ville favorisere klientene sine selv om de ikke mottok en krone penger eller en eneste støtteaksjon. Det er langt mer effektivt enn å prøve å betale noen: Du vet allerede at de liker deg.
Alle som snakker med en politiker i mer enn noen minutter, er per definisjon en lobbyist. Hvis du vil ha mer enn et sporadisk grep og glis-møte med en politiker, er du lovpålagt å registrere deg som lobbyist. Anerkjennelsen av lobbyvirksomhet ble introdusert som en måte å begrense mulighetene for bestikkelse. Vi vet hvem som møter politikerne, og vi vet hvor mye de betaler for å gjøre det.
Den virkelige bestikkelsen skjer i den andre enden: lobbyister er beriket for å gi tilgang til politikerne. . Det er ingen grense for hvor mye du kan betale en lobbyist, og lobbyisten er forbudt å overføre pengene til politikeren, selv gjennom bakdørskanaler. Lobbyisten får tilgang til politikeren, enten for seg selv eller for personen han representerer.
Politikeren er allerede innstilt på lobbyisten. Det er ikke slik at du kan gjøre en pistolkontrollsupporter til en pistolrettighetssupporter med penger, eller få en miljøverner til å stemme på ditt forurensnings unntak. I stedet gir det deg en sjanse til å gjøre saken din til å påvirke politikernes handlinger: når ting blir tatt opp i komiteen, hvilke stemmer som er verdt å handle, hvilken politikk som er mest i tråd med politikernes egne mål.
Den faktiske lovteksten skrives ofte med råd fra lobbyistene, på på vegne av sponsorene deres. Det høres ille ut, men husk at politikerne ikke er eksperter. De har betalt for å være politikere, ikke uber-polymaths som vet alt om innblandingene i bank, miljø, produksjon, handel osv. Osv. Politikere er dørvoktere og går til deres favorittfolk. en måte å grovt spore hvem det er.
En lobbyist anbefaler også andre kanaler. Penger kan bidra direkte til kampanjen: de beriker ikke politikeren, men det kan få politikeren som allerede liker deg valgt. I dagens PAC-tid kan lobbyisten også anbefale hvor mye mindre begrensede PAC-penger kan brukes. (Det er et veldig vanskelig etisk grunnlag her, siden politikeren må være atskilt fra PAC-ene, og før eller senere noen kommer til å bli fanget med å bruke en lobbyist som en mellomting.)
Endelig er ikke politikere de eneste viktige menneskene i Washington. Budsjetter blir for eksempel komponert i utgangspunktet som avdelingsbudsjettforespørsler, ofte av tjenestemenn i karrieren. Hvorfor få et øremerke når du kan la en avdeling be om en kontrakt du kan by på, eller sette i gang et program som er til fordel for din miljøgruppe eller arbeidsgruppe? Du vet sannsynligvis ikke engang navnet på avdelingen du skal snakke med, langt mindre hvem du skal snakke med og hvilken dør du skal banke på. Gjett hvem som gjør det?
Lobbyvirksomhet er Washingtons måte å organisere sin innflytelse på. peddling. Den eneste måten å eliminere innflytelse på er å låse politikerne i Capitol og få dem til å ta sine beslutninger i et vakuum. Eller du kan bare kaste portene og få selskapene til å skrive lovgivning direkte, som det var på 1800-tallet, før lobbyister ble kontrollert.