Beste svaret
De andre svarene adresserer utseendet og overfladisk situasjon med «bare sex» som «pro» . STD som «con». Det som har blitt oversett, er de stadig så kraftige hormonene oksytocin og vasopressin . Hver frigjøres under samleie og er en avgjørende faktor for utvikling av parbånd, oxytocin i kvinner, vasopressin hos menn. Riktig dannet vil parforbindelsen føre til at hvert medlem av et bundet par ikke lar noen andre komme i intim kontakt med dem. Denne oppførselen finnes tilsynelatende i prairie voles, og ikke eng voles. Hvilke to arter er funnet å være gode dyremodeller for hva oxytocin og vasopressin gjør for å voles «hjerner. Prairie voles er modeller av monogami; de foretrekker tørr kompis og ingen andre. Eng voles er modeller for promiskuitet hvis hjerner ikke ser ut til å håndheve et parbånd. De samme reseptorene og hormonene finnes hos mennesker. slik de gjør, oxytocin og vasopressin kan være uforutsigbart effektivt for hver person i en seksuelt forhold. Og slik vil en eller begge parter finne forholdet tilfredsstillende, utålelig eller starten på veien mot et ekteskap [eller et langvarig monogamt engasjement]. Intensjoner vil ikke diktere utfallet. [Hvis den seksuelle relasjoner resulterer i graviditet, helt nye utsikter over forpliktelse, forlatelse eller dedikasjon dukker opp.]
Jeg finner derfor planlagt promiskuitet i form av «Venner Med fordeler «en dårlig idé.
Svar
Jeg var i et FWB-forhold i seks år.
Fordeler: Flott sex, flott selskap. Jeg prøver å ha god smak hos venner.
Ulemper: Ingen, egentlig. Det fungerte bra for oss. Jeg foretrekker vanligvis følelsesmessig intime, engasjerte forhold, og så fungerer ikke FWB vanligvis for meg, men vi klikket sammen i den slags ordninger veldig bra.
Mange av de antatte «ulempene» folk snakker om med FWB-forhold er ikke veldig ulemper, i det minste i min erfaring.
For eksempel er # 1 «ulempen» jeg hører når folk snakker om FWB-forhold, at en av dere vil få følelser. Vel, duh! Av kurs vil du få følelser. Fysisk intimitet er ofte døren til følelsesmessig intimitet. Mennesker er koblet til å feste, det er i vår natur! Det er ikke en ulempe, så lenge du forstår at det å ha følelser ikke trenger å bety at du er i et konvensjonelt forhold. Følelser betyr ikke at du må gjøre krav på eller eie den andre personen. Du kan erkjenne følelsene uten å tro at de må bety at du må endre. Du trenger ikke sette disse følelsene i førersetet.
Kanskje det er en ulempe: vellykkede FWB-forhold krever at du har følelsesmessig modenhet for å takle følelser uten å la disse følelsene ta deg over. De trenger ikke nødvendigvis å gå hvor som helst.
Likeledes er det ingen viten om at en FWB kan ha andre elskere, hvis du ikke tror at sex eller følelser innebærer eierskap eller kontroll. Så kanskje det «sa con: å gjøre FWB vellykket betyr å gi slipp på eierparadigmet for sex de fleste av oss vokser opp med.