Beste svaret
Dittos på alt som Mark Allen sa om satellitt: høy latens, overbelastning, geografisk variabel pris, god dekning for det meste av USA, og motstandsdyktighet mot visse typer katastrofer. På dette tidspunktet kan ikke HughesNet og ViaSat oppgradere leverandørsiden uten å lansere nye satellitter som sannsynligvis ikke gir noen økonomisk mening å starte. Hvis de noen gang klarer å gjenoppfinne seg selv, vil det ta nye satellitter OG nytt utstyr fra leverandørene.
Legg til Anne Cetis første kommentar om satellitt, som er at tjenesten (både TV og Internett) går ut i kraftig regn.
Legg til at boligsatellitten bare endelig legger til planer uten latterlig lave datakapsler. Jeg antar at de har mistet nok abonnenter til at de har nok båndbredde å prøve å ikke miste resten. (Er det en proff eller en ulempe?)
Annes kommentar om kabeldeling betyr mye mindre for Internett og ny digital TV. Jeg sier ikke at det er umulig, men det var en mye større avtale i gamle dager. Dessuten er det urettferdig, men det har en minimal innvirkning på kvaliteten på tjenesten din, med mindre det er dårlig gjort.
For pro for Cable vil jeg legge til at internett via kabel gir høyere mulige hastigheter. I noen områder tilbyr de planer som “rundes til 1 Gbps”. En kvalifisert profesjonell ville være at tjenestepåliteligheten er tilstrekkelig i noen områder.
Kabelens ulemper inkluderer dårlig pålitelighet på grunn av aldrende kobberinfrastruktur (i noen områder), legendarisk dårlig kundeservice (Hei Comcast! Se dem på Digital kabel-TV, Internett og hjemmetelefon | XFINITY !), Stump og med vilje villedende reklame (for eksempel rabatt priser bra i 12 måneder, med 24 måneders forpliktelse osv.), og mangel på konkurranse takket være konkurransebegrensende franchiseavtaler med lokale myndigheter (Se Loudouns Kommunikasjonskommisjonen ).
Jeg kan elsker å «hate» Comcast , men jeg ville gått tilbake med et hjerteslag hvis de bare ville utvide tjenesten til der jeg er nå. De er mindre enn 3 mil nedover veien, men de nekter å utvide tjenesten til nabolaget vårt. Enhver annen virksomhet vil bli saksøkt for redlining, men Comcast og Verizon har lov til å bestemme selv, uten noe effektivt tilsyn, hvilke utvidelser som er «teknisk gjennomførbare».
Verizon har fiber bare 1 kilometer nedover veien i den andre retningen. Jeg foretrekker at de ankom hit først, men de utvider ikke fiber hvor som helst, med mindre de trenger det til sine egne mobiltårn.
Svar
Fordelene for satellittinternett er dekning ( tilgjengelig uten spørsmål i det kontinentale USA, utenfor deler av AK og ME for ViaSat og HughesNet), og motstandskraft mot terrestriske naturkatastrofer.
Dens ulemper er høy latens, overbelastede bjelker eller bakkestasjoner, planer som varierer etter Postnummer (som en form for geografisk prisdiskriminering) og lengre nettverksoppgraderingssykluser (siden transponderkapasitet per frekvensbånd sannsynligvis ikke vil forbedres når en fugl er i bane).