Beste svaret
Fordeler.
- De fleste jegere føler en enorm ansvarsfølelse for miljø og er årvåkne naturvernere.
- Jakt når riktig administrert fører til sunne bestander av dyreliv.
- Villt kjøtt er den sunneste typen du kan få.
- Jegere og jegere alene, dekker kostnadene for viltforvaltningsteamene over hele landet, via jaktkortkjøp.
- Jegere øker den lokale økonomien i områdene de jakter.
- Jakt på ville dyr er mindre grusom enn å la noen andre oppdra et dyr for å dø for kveldsmaten din.
- Når du jakter, er du mer i kontakt, både følelsesmessig og åndelig, med maten din.
- Intensjonen av hver jeger er et rent drap. Mennesker er det eneste dyret som jakter med samvittighet. Ingen andre dyr bryr seg om en menneskelig avliving.
Ulemper.
- Det er noen få jegere som er uvitende massedyrende drapsmenn, men deres synlighet gir industrien et dårlig navn.
- En gang i blant dreper en texan en muldyr i Colorado, og tenker at det er en hjort av muldyr.
- En gang i blant blir et dyr såret.
Svar
Jeg vokste opp med jakt, og fortsetter å gjøre det, men jeg sluttet å jakte en gang.
Noen av de mest stolte, uvitende, fremmedfiendtlige, rasistiske, dumme, sinte, selvberettigede, store menneskene jakter. Husk at dette betyr at disse menneskene bærer våpen. Disse menneskene faller generelt inn i Big Game, Rack eller Trophy hunters og gir jakt et dårlig navn. Og de kommer i mange former. Dette kan representeres av en mann som skyter fra lastebilen sin på et vakkert skapning, og deretter tar en selfie mens han holder det døde dyret, og deretter forlater kroppen for å brytes ned, eller ved at team av menn i røde strøk rider på hester og bruker hunder til å jage, og til slutt finne en rev som ikke plaget dem i utgangspunktet.
Så er det alle andre. Vi blir vanligvis gjort narr av og kalt «fryserjegere». Hvis man skal spise kjøtt, og også være bevisst på hva som går i deres eget ansiktshull, er jakt et alternativ å tenke på. Det er ikke lett å drepe noe, men det er et bedre alternativ enn storfeoppdrett. Hvis villkjøtt blir dårlig drept, smaker det forferdelig, så det er jegerens ansvar å gi en så rask og smertefri død som mulig. Men jakt, i det minste etisk, har mange fordeler.
Ulemper: penger (kostnad i utgangspunktet for pistol, lisenser, utstyr), tid, drap, vedlikehold, kaldt vær, skjønn fra andre, fysisk arbeid, slakting, kan være farlig, ect.
Fordeler: Sparte penger (etter startkostnad blir det ganske billigere enn å kjøpe kjøtt i en butikk), tid brukt i naturen, etisk drept kjøtt, ect.
I sammendraget er det positive og negative til jakt, men hver person må ta en personlig beslutning om det er bra for dem eller ikke, eller om de kunne gjøre det følelsesmessig eller ikke.