Beste svaret
Stor internasjonal bankvirksomhet er sannsynligvis hvorfor faren for 3. verdenskrig er svært usannsynlig siden verden er så økonomisk gjensidig avhengige og ingen større nasjoner ønsker en fysisk krig eller mye mindre en fullstendig cyberkrig som er utformet for å inhabilisere en større økonomisk nasjon i verden. Ja, hvis et lands samlede militære system blir nøytralisert eller fullstendig inhabil med cyberangrep, er utpressing en tydelig mulighet, men jeg tviler på at det vil føre til en fysisk verdenskrig. Det er en krig mot å prøve å kontrollere tankene dine med sosialistisk og kommunistisk propaganda internasjonalt, men dette vil ta noen generasjoner å oppnå med mindre stor internettteknologi er fast bestemt på å få det til å skje raskere.
Når det er sagt, er generetheten generelt har mange ulemper siden monopol eller storstørrelse har en tendens til å ødelegge en organisasjonsstruktur og eventuelle produkter eller informasjon som den måtte velge å spre eller selge til kunder. Kvalitetsservice, kvalitetsprodukter og kvalitetsinformasjon lider når noe blir for stort.
Den store matvarevirksomheten eller monokulturens store agribusiness generelt produserer i stor grad billige produkter og forurenser og mister matjord som det er så sterkt avhengig av. på. Jorda forgiftes av kunstgjødsel, kunstige plantevernmidler og herbicider, tvilsomme GMO’er, og matjord avtar med hvert år som går. Storfabrikkoppdrett produserer for mange husdyr med unaturlige doser antibiotika, hormoner og genetisk modifisert husdyr som ikke lenger reproduserer den naturlige måten, men gjør det med kunstig inseminering.
Overforedling av begrenset biologisk mangfold produserer og tilfører også mye sukker, konserveringsmidler, farger og kunstige kjemikalier forverrer kvaliteten på mat og drikke ytterligere. Hvis det gamle ordtaket om at du er det du spiser er sant, forårsaker dårlig kvalitet på begrenset hurtigmat og mat og drikke generelt alvorlige helseproblemer for de fleste mennesker i en nasjon.
Å gå organisk er et smart trekk, men når store selskaper overtar selskaper som Whole Foods som lovet å gå økologisk, og når Aldi-supermarkeder blir for mange, har de ikke lenger et incitament til å selge økologiske råvarer i den akselererende hastigheten at de skal selges, suverer bigness. Bigness bremser organisk innovasjon og reduserer tempoet i den nødvendige endringen i mat- og drikkevirksomheten.
Dårlig helse har resultert i at stor medisin skaper kunstige medisiner som behandler symptomene på en sykdom, men som ikke kurerer det og garanterer faste avhengige kunder. Bare hør på bivirkningene av stoffer som er annonsert på TV. Bivirkningene er verre enn symptomene, og de mulige konsekvensene er de medisinske tilstandene som legemidlene hevder å tilsløre, men ikke kurere. Kunstige stoffer er en slegge som brukes til å modifisere sensitiv biologisk metabolsk likevekt. Resultatene er ødeleggende i lang varighet og forårsaker bare mer biologisk metabolsk uvekt i lang varighet og behov for ytterligere slegge-tilnærminger som ofte resulterer i forkortelse av levetiden.
Over resept av smertestillende, opioider, humørsvingende medisiner , antpsykotiske medisiner, antibiotika og piller generelt har gjort flertallet av amerikanere avhengige av medisiner av noe slag, og antallet som tar 5 eller flere piller akselererer, spesielt blant eldre. Stor medisin, høy forsikring og medisinsk malpraktiseringsdrakt forårsaker mye desillusjon i yrket. Færre og færre mennesker velger å gå inn i legeyrket, og færre og færre mennesker tror at leger prøver å kurere dem, men vurderer dem bare kynisk som en kilde til fornyede resepter og inntekter.
Store internettteknologiske selskaper er den neste gode kilden for fremtidig elendig informasjon og overdreven sensur av ideer og nyheter. Falske nyheter og falsk informasjon har fått publikum til å miste tilliten til det de får fra media- og internettteknologibedriftene. Nesten alle forsøk på å gjenvinne denne tilliten ser ut til å være kolossale feil. Når tilliten er tapt, kan det ta flere tiår eller livet å få tilliten tilbake.
Hvordan sensurerer du moralsk ytringsfrihet fra falske og umoralske ytringsfrihet med en algoritme som bare er for alle lovlydige mennesker? Det er umulig misjon, og den eneste utveien er å nedlatende for mindre internettnettsteder hvis oppdrag er tydelig oppgitt og verdt nok til å bli støttet økonomisk av en lojal lesertall.
Internetsensur er bare ett skritt fra en tyrannisk stor regjering med i utgangspunktet ett parti eller to partier som har en og samme filosofi. Mange har allerede klaget over at det ikke er noen forskjell i de republikanske eller de demokratiske etableringspartiene. De rike blir rikere, middelklassen dør fort, velferdsklassen vokser, og den gjennomsnittlige arbeidende borgeren blir stort sett ignorert av politikerne.
Mange lov om spesiell interesse er vedtatt med så mange at kongressen ikke lenger kan vedta forståelige, enkle engelske lover som betyr det de sier på papiret. Det er vedtatt så mange vage lover som er avhengige av at byråkratiet tolker lovene og faktisk håndhever dem via rettssystemet. Byråkratisk skjevhet er voldsom og små bedrifter som ikke har råd til en dyr advokat for å forklare lovene, har en betydelig ulempe.
Stor pengemakt og storhet generelt undertrykker individet og eventuelle rettigheter som han eller hun kan fremdeles ha ved lov i grunnloven. Mennesker blir kongelig knullet av store penger, stor økonomi, stor medisin, stor mat eller oppdrett, stor utdannelse, stor informasjon og stort statlig system. Det ser ut til at ting bare vil bli verre med tiden. Hvis du er smart, vil du nedlegge økologisk mat, minimal medisin eller minimal bruk av narkotika både lovlig og ulovlig, fremme nyttig utdannelse og prøve å videreformidle din moral til avkommet ditt hvis du bestemmer deg for å få noen avkom.
Problemet med store livsformer er at de vanligvis er for store, for sakte, for ineffektive og for dumme til å overleve i lang tid når de har fortært alle de mellomstore og små livsformene. Ja, desentralisering er et mulig alternativ for at bigness ikke blir utryddet, men å fremme små bedrifter er den ultimate motgiften til en stor eller enorm korrupt døende organisme.
Svar
Fordeler og ulemper er mange , men jeg liker ideene om å gjøre det du vil gjøre, og ikke å måtte se de samme gamle veggene eller arbeidsstasjonen hver dag. Er en av de største proffene for meg. Jeg vil fortsette om de ti beste, og jeg vil heller ikke fortsette å snakke om dette. Jeg elsker virkelig friheten man har med å ha sin egen virksomhet. Nå kommer fra en som har vært med denne tankegangen i noen tid, er et syn som de fleste kanskje ikke får bra. Jeg tenker utenfor boksen. Men det beste jeg kan gi deg, hvordan tror du? Og hvorfor tenker du slik? Se på fortiden din og kom virkelig til roten til hvorfor du krysser av, i stedet for å ta. Og dette kan være en av de beste mulighetene for tidligere muligheter. Det vil frigjøre deg i det nå du trenger for å få deg til fremtiden din. Det er mange flere fordeler enn ulemper, slik jeg ser det. Ok, jeg vil gi deg en ulempe, og det er dette. Det kan hende du ikke får gå på firmafesten i ferien. Du har kanskje ikke en gruppe medarbeidere som drar ut for å bli full etter jobb. Du blir kanskje ikke ringt til sjefskontoret for å snakke med. Beklager at jeg fortsatte med tre. Så du kan se at det fordeler og ulemper. Men friheten til å ringe skuddene og tjene ubegrenset mye penger er veldig tiltalende for meg. Bare et viktig aspekt ved å eie virksomheten din er å ikke ha virksomheten som eier deg. Du må ha en virksomhet som tjener penger uten at du legger inn arbeidstid daglig. Du blir en forherliget arbeidstaker, ikke en bedriftseier. Ekte bedriftseier har andre mennesker eller programvare som gjør jobben. Her er velstanden din.