Beste svaret
Kommunikasjon.
Kunst er et forsøk på å kommunisere noe, rent og enkelt. Hvis vi snakker visuell kunst, så er det et forsøk på å kommunisere noe visuelt … hvis vi snakker «kunst» generelt, så vil jeg si at det er et forsøk på å kommunisere gjennom hvilken form (er) som helst du bruker – bevegelse, muntlig ord, ord, lyd, bevegelige bilder osv.
Det som blir kommunisert kan variere på et utall forskjellige måter (følelser, informasjon, spørsmål, filosofi, oppmerksomhet / handling, etc), som det tiltenkte publikum kan være (barn, kunstelskere, mainstream publikum, bestemt samfunn osv.). Ofte prøver kunstneren ganske enkelt å forstå noe for seg selv – deres intuitive eller underbevisste skaper i et forsøk på å kommunisere med deres mer bokstavelige side, og muligens til andre.
Jeg tror at kvaliteten også kan variere på alle måter. Hvis det i det hele tatt kan bedømmes, kan det bare bedømmes ut fra hva som var budskapet, hvem var det ment å nå og nådde de dem … ikke nødvendigvis deg, eller kritikeren.
Jeg tror Kunst er det samme som ordet Bok . Å kalle noe for en «bok» slutter ikke «kvaliteten … det kommer bare fra intensjonen. Et maleri er kunst, en danseforestilling er kunst, en tegning er kunst, en film er kunst … Jeg vil hevde at du til og med kan kalle et nyhetsprogram kunst
Barnet ditt klatter brukes til å illustrere noe hun vil dele med deg, Jackson Pollocks splatterings prøver å kommunisere følelser og ordløse ideer om hva som helst, eller Michaelangelos skulpturer pleide å kommunisere historier fra Bibelen … om de er vellykkede, forferdelige, meningsløse eller mesterverk kan diskuteres, men om de er «kunst» kan ikke. T.
Hvis du lurer på om noe er kunst, kan det hjelpe å spørre: Var det personen som skapte dette:
- Prøver å lære meg noe? Om verden, meg selv, samfunnet mitt, følelser, seg selv?
- Forsøker å få meg til å handle eller føle?
- Still et spørsmål eller forstå noe?
- Skaperne har til hensikt til side, får dette meg til å føle, tenke, spørsmål eller handling ?
Jeg vil si at svaret på noen av disse er «Ja», så er det sannsynligvis kunst. Hvis svaret er nei, er svaret mindre klart … når alt kommer til alt er du kanskje ikke det tiltenkte publikum … men i det minste har du et grunnleggende rammeverk for å få deg til å tenke på det på riktig måte. / p>
Så kan du gå videre til de virkelig relevante spørsmålene som alle virkelig vil ha – «Er det god kunst? Tjenet den hensikten godt? Hvorfor? Hvorfor ikke? Etter min tankegang er det her de mer interessante debattene burde være.
Svar
I fjor i et intervju med Artsome sa en ung kunstner at det beste med å lage kunst er at du ser ting andre ikke ser, og det verste var igjen at du ser ting andre ikke ser. Det slo en akkord da det innkapslet formålet med kunsten. Kunst er en observasjon of life. Dette betyr imidlertid ikke at realisme er den eneste formen som anses å være kunst. Den skildrer livet ikke bare som det er, men også som det burde være og slik det blir sett av kunstneren. Perspektiv og subjektivitet betyr derfor mye i kunsten. Kunst i historien har blitt brukt til forskjellige bruksområder. Den representerer kultur av et folk og kommer til å stå for historie. Av den grunn kan det brukes til formål med propaganda akkurat som i Nazityskland, som et medium for protest mot st erotyper, undertrykkelse, rase- og kjønnsvold. Som Andy Warhol sa kunst utfordrer alt; det militerer mot aksepterte forestillinger. En slik protest fører til et samfunn som er mer tolerant og aksepterende. Kunst reflekterer derfor tankesettet til et samfunn, men prøver også å utfordre og endre det. Som mennesker føler vi alltid behovet for å kommunisere . Av denne grunn opprettet vi språk. Kunst er et visuelt språk som er universelt og samtidig kulturelt. Hva mener jeg med det? Mens man kanskje ikke forstår spansk, er det likevel noe i Frieda Kahlos maleri som man medfødt forbinder med. En kunstner skaper et visuelt språk som er universelt. Dette språket som er universelt er også kulturelt. Det betyr at vi alle forholder oss til kunst annerledes, og det er også vår forståelse og reaksjon på den. Det avhenger av bakgrunn, kultur osv. Kunst er også en representasjon . Og fra dette kommer intensjonen .Vi må også være følsomme for ideen om hvordan kunst gjennom representasjon av et fellesskap, kultur, nasjonalitet eller etnisitet kan demonisere eller eksotisere den. Et interessant notat for å avslutte dette svaret ville være å tenke at hvis kunsten ikke hadde et formål, hvorfor drepte de islamistiske militantene tegneserieskaperne i Charlie Hebdo. Og to om det ikke var viktig hvorfor ville hele verden bryte ut med flere tegneserier for å utfordre terrorisme med en ‘kunst er mektigere enn sverdet’. Bare en tanke!