Beste svaret
De fleste idretter som involverer en «BALL» er spill, og de fleste av dem er lagspill. Folk liker å spille spill av noe slag og være gode på. Å vinne eller erobre noe har vært en pådriver for mennesker. Det er en personlig tilfredshet og / eller lidenskap eller glede mens du spiller spillet. I utgangspunktet var ikke spillerne i disse idrettene de største idrettsutøvere og ikke så passe som de er i dag, men de måtte være dyktige. I dag er de mest populære spillene rikt på penger, ettersom folk elsker å se disse spillene eller kampene som spilles over hele verden. Penger er enda større, og spillerne er ikke bare dyktige, men har blitt veldig atletiske da belønningen er veldig stor. Så vi har mange profesjonelle Sport-Ballers som får betalt helt vanvittig mye penger. Og de er underholdere nå.
Ensom idrettsanlegg med løp & felt, svømming, sykling, hurtigløp, dykking, skyting og armbrøst, gymnastikk, for å nevne noen få er mindre overvåket og har mindre penger å dele og spredt seg mellom utøverne. Noen av disse idrettsutøverne er utrolig i form og er sannsynligvis bedre idrettsutøvere enn de ovennevnte ballerne…
Svar
Jeg kan tenke på noen få grunner.
- Vær. Siden mange idretter er utendørsaktiviteter, kan noen av dem forbedres eller kompromitteres av værforholdene. Baseball er virkelig et drag for å spille i kaldt vær på grunn av mengden å stå rundt (du beveger deg ikke nok til å holde deg varm) og det er fysisk farlig å spille i regnet. Så du ser at mange av de beste spillerne kommer fra land der været er passende for å spille året rundt (selv i USA er mange av «hotbeds» av baseballtalenter i sør). Omvendt er ishockey vanskeligere å vedlikeholde i varmere omgivelser – ja, profflagene har råd til en isarena året rundt, men på utviklingsnivå kan barn som lærer sporten plukke den opp tidligere og lettere hvis de spiller damhockey , som … du trenger lengre og kaldere vintre for det.
- Økonomi. Noen idretter er ganske dyre, og mange steder har ikke råd til utstyret og infrastrukturen som trengs for å spille dem på høyt nivå. Det er ikke tilfeldig at ganske enkle spill som basketball og fotball, som ikke krever mye utstyr og infrastruktur på utviklingsnivå, har en tendens til å være spillene som oppnår verdensomspennende penetrasjon. Kontraster det med noe som amerikansk fotball eller (igjen) ishockey der alt utstyret som trengs for å spille kan representere en investering på hundrevis, om ikke tusenvis av dollar.
- TV (og reklamemodeller). Jeg har alltid følt at en stor del av grunnen til at fotball bare nylig har blitt populær i Amerika, er at de i lang tid aldri kunne finne ut hvordan de skulle pakke den for å tjene penger på TV. Det er ingen pauser å legge inn 30 sekunders annonser som det er i baseball eller fotball, så TV kom egentlig ikke bak det på lenge; det endret seg etter hvert som teknologien endret seg og streaming ble mer av en ting. Samlet sett driver det interesse fordi sporten du ser på TV er sporten som blir ansett som «kul».
- Kulturelle forbindelser og holdninger. Det er visse idretter som bare er flettet inn i en kultur, og folk utenfor den kulturen «får det ikke». Jeg tror sumobryting er lærebokeksemplet – det er enormt i Japan, men det er et slikt produkt av japansk kultur at det egentlig ikke fungerer i andre land. Andre land kan ha noe lignende, men ingenting identisk. Jeg vil også inkludere kulturelle holdninger – amerikanske foreldre styrer guttene sine bort fra idretter som gymnastikk fordi de ikke er «mandige» nok, ting som det …