Beste svaret
Jeg anser meg selv som en sekulær humanist Christan. Høres ut som et oksymoron; Ikke sant? La meg forklare; Jeg verdsetter menneskeheten, jeg setter pris på privatliv, jeg setter pris på frisk luft, vennskap, et rent hus, god mat, frihet, like rettigheter, dyreliv, hardt arbeid, kort sagt alt det livet har å tilby har noe verdi og jeg verdsetter så mye av det som jeg kan. Jeg har ganske fredelig livsstil.
Jeg verdsetter også mitt forhold til Herren, mine gudstjenester, kristen musikk, vel mest kristen musikk, min pastor, bibelen, salvelsene jeg har, kirkesamfunn, bønn, å oppdage nye ting fra Gud. Kort sagt elsker jeg å være kristen, og jeg setter pris på den kjærligheten jeg føler når jeg er sammen med andre kristne.
På den første listen min kan alle ha de samme verdiene, det krever ikke et forhold til Gud for å verdsette det er gratis i livet. Hvis jeg var ateist, kunne jeg likevel verdsette de samme tingene, og jeg er sikker på at mange gjør det. Men det er verdslige ting som mennesker kan verdsette. Min tro sier at noen er gaver fra Gud. kom til en pris og andre krever arbeid. Uansett om du tror på Gud eller ikke, hvis du virkelig setter pris på de tingene på listen min, er de tilgjengelige, noe som gjør dem verdslige.
Min andre liste er imidlertid ganske annerledes. Du kan ikke verdsetter et forhold du ikke har. Valget mitt som musikktjenere for meg bygger tro og ville ikke jobbe for en ateist eller til og med en ikke-kristen. Du kan ikke vite hvordan det føles å ha Guds salvelse på deg eller til og med oppleve andres salvelse når de er snakker.
Så poenget er at du ikke trenger å være ateist for å nyte visse verdslige fasiliteter i livet. Du kan imidlertid tillate at religion hindrer deg i å nyte dem. En ateist ville ikke ha det problemet. Omvendt kan ateisten kanskje ikke ha visse religiøse begrensninger, men andre ting kan frarøve ham fra å nyte dem også. dvs. latskap, travelhet, bitterhet.
Svar
Ateisme og sekularisme er to forskjellige begreper. Du kan være begge, noen eller ingen av dem.
Hvis du tar fotballeksemplet ditt,
La det å følge Liverpool og Manchester United være to forskjellige religioner.
Teister er tilhengere av disse fotballklubbene.
Ateister ser ikke på fotball.
A Sekulær kaffebareier selger kaffe til dem alle til samme pris.
Å være Ikke-sekulær sier Manchester United-fans (eller Liverpool-fans , hvis du er det tilbøyelig) er ikke tillatt i kafeteriaen min fordi jeg støtter Liverpool ( Manchester United ). Å si at alle fotballfans ikke er tillatt i kafeteriaen min fordi jeg ikke ser på fotball, er ikke verdslig også.
Sekularisme og teisme er uavhengige begreper, og kan overlappe hverandre. Mens den ene er et tilfelle av personlig tro, er de andre en offentlig oppførsel.
Og til slutt på spørsmålet om å være humanitær på toppen av å være sekulær, bør du vurdere følgende:
Hvis jeg, eieren av kafeteriaen, legger ulovlige stoffer i kaffen min slik at slik at kundene stadig kommer tilbake til kafeteriaen min for å ordne opp, er det ikke veldig humanitært av meg. Det er fortsatt sekulært hvis jeg gjør det for alle kunder uavhengig av hvilken fotballklubb de støtter, men det er definitivt ikke humanitærisme.
Håper dette hjelper. 🙂
PS: «Jeg er ikke ateist, jeg er bare sekulær humanitær.» oversetter omtrent til «Min religion er min personlige sak, og er ikke din bekymring. Jeg vil ikke behandle deg annerledes på grunn av din religion eller fravær av den, og det burde du heller ikke.»