Beste svaret
Det er ingen forskjeller. Det andre er en vektlegging av det første.
Tyler visste noe om. Tyler visste at han startet en bevegelse for å sette folk fri. Han visste også noe om menneskets natur. Han visste at hvis han forventet at folk skulle unngå de reglene samfunnet hadde lagt opp som ødela oss, måtte han opprette et mandat som de i bevegelsen til slutt ville bryte.
Se på resultatet. Når du begynner, begynner det med kamper på parkeringsplassen, deretter kjelleren, kjellermengden blir større. Så er det klubber overalt. Uansett hvor Jack har rørt ned, er de der. Når disse klubbene går inn i Project Mayhem, vet Tyler at det bare er en måte at dette kan skje. Press menneskets natur for å bryte reglene. Ved å legge vekt på den første regelen, og deretter plutselig oppleve epiphany de gjør, må de fortelle noen.
Lemme ser om jeg kan si dette tydelig. La oss si at jeg er medlem av Fight Club. Jeg får dritten sparket ut av meg en natt. Så neste, så neste, men så traff jeg min åpenbaring. Hvorfor spiller det noen rolle om jeg vinner? Det er ingenting å vinne. Jeg fortsetter å møte opp. Jeg fortsetter å kjempe. Jeg nekter å la smerte skremme meg. Frykt definerer meg ikke. Jeg er blåst. Jeg er slått opp. Jeg er ikke død. Im Alive And Fuck You Fordi jeg nekter å dø!
Fight Club … det var det som førte meg til dette øyeblikket. Nå går jeg gjennom livet uten redsel for hva du vil tro. Jeg gir ikke to fucks til en rullende doughnut hva du kan si om hvordan jeg lever. Å du liker ikke at jeg mangler en tann. Vent, jeg vil trekke en til og bare legge den på skrivebordet ditt. Fuck You.
Hvor fikk jeg denne holdningen? Jeg kan ikke snakke om det. Første regel.
Å, må du vite det? Jeg kan ikke snakke … dritt. Det føles så jævla bra. Hvorfor faen skal du ikke kunne leve slik også? Fuck Tyler
Fight Club … det var der jeg lærte det. Du vil komme? Siste regel. Hvis det er første gang, må du kjempe. Har du noen gang vært i en kamp? Ja, du blir ikke tilskuer. Du er en deltaker, eller du bryr deg ikke med det i det hele tatt. Har du det?
Nå når jeg kommer tilbake, begynner jeg kanskje å sparke meg.
Det var det Tyler visste. Han visste at hans folk ville bryte denne regelen. Nettopp derfor la han vekt på det.
Når det utviklet seg til Project Mayhem, vet vi egentlig bare om en regel.
Den første regelen i Project Mayhem is You Do Not Ask Questions.
Svar
Forfatteren av «Fight Club» er homofil, til de som ikke allerede vet dette faktum. Etter min mening bruker han «Fight Club» som en metafor for ikke bare å komme ut, men for å velge å unngå den feministisk informerte homofile identiteten som mange synlige homofile menn har vedtatt for å, tro det eller ikke, passe inn i mainstream. samfunn. I synet av det vestlige samfunnet etter 2. verdenskrig, hvor kvinner har blitt dominerende, dvs. «Vi er en generasjon menn oppvokst av kvinner» (Tyler Durden), blir ikke homofile sett på som mannlige eller kvinnelige, men heller noen feminiserte tredje kjønn. / p>
Jeg hevder ikke med sikkerhet at jeg vet at denne metaforen er sann, da jeg ikke personlig kjenner Chuck Palahniuk, og jeg er selvfølgelig ikke i stand til å lese tankene hans. Jeg har lest intervjuene hans, og for meg er han en klassisk, mannlig, homofil mann i arbeiderklassen. For noen av oss som er som ham, som leser eller ser «Fight Club», gir noen veldig kjente atferd som har ført oss til et sted der vi føler at vi hører hjemme.
Vi som er homo er allerede der i vilkårene for å velge om du vil bli med i Fight Club. Vi reiser gjennom livet, og til slutt opplever en åpenbaring der vi innser at vi er en del av et brorskap som lever utenfor det vanlige samfunnet. Mange av oss har vår beta-mannlige begynnelse der vi ikke ser noen måte å gå videre enn å innta den tredje kjønnsrollen. En annen fraksjon velger å undertrykke deres sanne identitet ved å holde tiltrekning av samme kjønn dypt skjult for verden; den såkalte «down-low». Down-low / closet er et trist sted å være, men det er forståelig nok valgt fremfor homo-identitets-livsstilen, et enda tristere sted.
Nå, for mange menn, er det et poeng i livet hvor en «Splittelse» forekommer: en fork-in-the-road der noen velger å forbli «homofile menn» eller «down-low», og noen avviser disse falske livsstilene ved å gjenvinne maskuliniteten som ble fjernet fra oss av hetero-normative samfunn. Når vi går tilbake til det opprinnelige spørsmålet i forumet, “Hvis den første regelen i Fight Club er at du ikke snakker om Fight Club, hvordan rekrutterer Fight Club medlemmer?”, Er svaret, det var ingen rekruttering. I stedet ble vi på et eller annet tidspunkt i livet utsatt for lekser av en medbror, og vi ble opplyst av det. Vi vet hvem vi er, og vi vet hvordan vi skal se om andre menn er eller ikke er som oss. De som er som meg, en mannlig homofil mann, så vet du sannsynligvis nøyaktig hva jeg refererer til.
Jeg håper dette belyser hvordan vi som ligner påføderen til bevegelsen, dvs. Fight Club, oppfatter temaene i Palahniuks historie. Det er ingen “rekruttering”. Vi kommer alle til Fight Club, både homofile og heterofile, gjennom en prosess med å oppdage oss selv. Vi blir fremmet av påvirkning fra utsiden, dvs. «lekser», men ingen setter seg over oss og gir et salgstempel som om det var et selskap som rekrutterer på en jobbmesse. Å bruke en av de få opplyste mantraene til gay pride-bevegelsen, “Vi er overalt”. Palahniuk uttaler dette når han skriver: “Vi lager måltidene dine, vi henter søpla, vi kobler sammen samtalene dine, vi kjører ambulansene dine. vi vokter deg mens du sover. Ikke faen med oss! ”