Beste svaret
Begge eierbidrag og eierlån er like ved at de begge representerer penger som eierne gir til virksomheten.
Men pengene i hvert tilfelle behandles forskjellig av virksomheten ved at eierbidrag behandles som aksjefond fordi eierens hensikt er å sikre fortjeneste fra handelsaktivitetene av virksomheten … mens eierlån behandles som gjeldsmidler fordi eierens intensjon er å få pengene tilbakebetalt over tid, ofte med renter (men nei rettigheter til overskuddet.
Se, under regnskapskonvensjoner, blir en virksomhet behandlet som en egen enhet. Dette betyr at regnskap ser på eieren og virksomheten som to helt separate og forskjellige enheter. I regnskap registrerer og rapporterer hver enhet (virksomheten og eieren) sine egne økonomiske aktiviteter, atskilt fra hverandre, som inntektene de tjener, utgiftene de får, eiendelene de kjøper og gjelden de godtar .
Nå er eiendelene til en virksomhet finansiert fra to forskjellige kilder. (1) Forpliktelser, som er gjeldsmidler som må betales tilbake av virksomheten over tid med renter og (2) Egenkapital som er aksjefond som ikke blir tilbakebetalt før virksomheten avsluttes, men de forplikter virksomheten til å betale alle av overskuddet til egenkapitalfinansieringen (eier).
Så en bedriftseier, som en separat enhet, skilt fra virksomhet, kan velge å gi midler til virksomheten på gjeldsbasis (som eierlån ) eller på egenkapitalbasis (som eierens bidrag ), hver med sine egne fordeler og ulemper for eieren.
Jeg vet at det er vanskelig å forstå, men det er sant at virksomheten ( via eieren som direktør og på vegne av selskapet / virksomheten) kan inngå en låneavtale med seg selv (som en fysisk person som er en egen regnskapsenhet, skilt fra virksomheten).