Beste svaret
Ok, så først må vi forstå at sabler, skjærbriller og scimitars er alle slags sverd.
Men hvis vi skal skille «sverd» som å være atskilt fra de andre, betyr kontekst virkelig. Og konteksten som jeg er kjent med er britiske våpen fra 1700- og 1800-tallet.
I denne sammenhengen er et sverd et rett blad.
Britisk 1892 Mønster Infanterioffiserens sverd
I motsetning til dette er en sabel et buet blad, av samme lengde. Infanterisabre hadde vanligvis 32-tommers kniver og kavalerisabre 35- tommer.
British 1845 Infantry Officers Sabre
British 1896 Pattern Cavalry Officers Sabre
Britisk 1796 Mønster Light Cavalry Saber
En cutlass ville være et kort, ensidig kuttet-sentrisk sverd, typisk alliert med et buet blad. Det var vanligvis ikke alltid sjøspørsmål.
Staffordshire Constabulary Cutlass
Britisk 1845 mønster Royal Navy Cutlass
En scimitar var derimot ikke et europeisk mønster i det hele tatt, men fra Midtøsten, men beskrev likevel en buet sverdstil. De kan være ganske rette, eller vise en veldig uttalt kurve. Imidlertid bør det bemerkes at «scimitar» egentlig ikke er en spesiell sverdstil, men det europeere (eller i det minste britene) kalte stort sett ethvert ikke-europeisk buet sverd.
Tyrkisk “Scimitar” (Kalt en kilij av tyrkerne)
Originalt spørsmål- Hva er forskjellen mellom et sverd, en sabel, en cutlass og en scimitar?
Svar
Først og fremst er en sabel, en cutlass og en scimitar alle sverd. Akkurat som du kan si en cappuccino, latte og americano er alle kaffe.
En sabel eller sabel var opprinnelig kavalerisverd, med et buet blad og en forkant. Den er ment for bruk på hest og er ganske tung for et enhåndssverd.
Den moderne gjerdesabelen er ganske annerledes , å være et tynt, langt, rettere blad, fremdeles ment å kutte med kanten. Jeg tror britene fikk ordet på lån fra det franske språket (selv om ordet og sverdet heller ikke er fransk). EDIT: takk Marcell for detaljene om dette: kavalerisabellen kom gjennom Ungarn og husargolgata.
Visste du at de fleste langord veier bare ca. 3 kg? Den «tunge» skjæresabelen i kavaleriet veide mindre enn 5 kg, og gjerdene er fortsatt omtrent 2,5. En lastet glock 20 veier omtrent det samme.
Scimitaren, som i vestlige land kan betraktes som en type sabel, er et ord av persisk opprinnelse (det engelsk også lånt fra det franske språket). Det var også et enhånds sverd ment å kutte fra hesteryggen.
En cutlass, av kontrast, var mye kortere og bredere. Det er nærmere en machete enn en sabel. Det ble kjent som et sjømanns valgfrie våpen, delvis fordi du kan bruke det i nært hold effektivt, i motsetning til de lengre fetterne.
Men et sverd? Alle disse tingene er sverd. Det samme er en Beidhänder , som kan være 70 inches lang og kan veie inn over 10 kg .
Eller den romerske gladius , som var et av de mindre historiske sverdene jeg kan tenke på som fremdeles kan betraktes som et sverd.
Eller rapier , ment for knivstikking, men hadde ikke vekten til å gjøre mer enn overflatesnitt uansett hvor skarp den var.
Men et sverd er bare et upresist definert ord som klassifiserer ethvert våpen med et blad av tilstrekkelig lengde. Mens den presise klassifiseringen argumenteres i dag, dekket historisk bruk av ordet mange eksempler. Argumentene du får er vanligvis hvor kategorien «sverd» gir vei til «bladspyd.”
Nodachi eller o-dachi blir ofte betraktet som et sverd (kan bruke den moderne klassifiseringen” stort sverd ”, som ikke er et offisielt begrep etter min kunnskap),
Men er naginata et sverd? Det har blitt kalt det tidligere, men det kan ikke betraktes som en av dagens kategorisering.