Beste svaret
Kaliumpolyakrylat og natriumpolyakrylat tilhører begge “ superabsorberende polymer ”.
Her er forskjellene;
Bruk
kaliumpolyakrylat: vannholdende middel for planter
natriumpolyakrylat: absorberende materiale av bleie, hygieneservietter osv.
Prosess for å absorbere
kaliumpolyakrylat: hvitt pulver => gjennomsiktig vanngel
natriumpolyakrylat: hvitt pulver => hvitt vanngel => gjennomsiktig vanngel
Nedbrytningstid
kaliumpolyakrylat: mer enn to uker
natriumpolyakrylat: på en uke
Nedbrytningsprodukt
kaliumpolyakrylat: K +, karbondioksid, vann osv.
natrium polyakrylat: Na +, karbondioksid e, vann osv.
Pris
kaliumpolyakrylat: høyt
natriumpolyakrylat : lav
Oppdatering
Det er uklokt å bruke natriumpolyakrylat som vannholdende middel. Det virker ikke og vil føre til forsaltning av jord.
detaljer: Sikkerheten til natriumpolyakrylat for menneskelig og miljømessig innvirkning
Sitater:
Kaliumpolyakrylat VS Sodium polyakrylat
Svar
Fra en helse perspektiv, er natriumlaurylsulfat ganske trygt. Det var en studie som viste at det å slippe rent natriumlaurylsulfat i øynene til babykaniner forårsaket øyeproblemer. Imidlertid bruker ingen natriumlaurylsulfat som en ren form. Det er vanligvis rundt 30\%, og det blir ytterligere fortynnet med vann. Det er tvilsomt at det vil føre til de samme effektene av tilfeldig bruk. Som med alt, «dosen gir giften», men det virker lett for folk å glemme det.
Den største ulempen med natriumlaurylsulfat fra et helseperspektiv er at rundt 10\% (hvis jeg husker riktig ) av befolkningen blir overfølsom overfor den over tid. Dermed resulterer gjentatte ganger bruk av natriumlaurylsulfat i løpet av livet noen ganger i kontaktdermatitt. Dette kureres vanligvis ved å bare bytte til et rensemiddel som ikke bruker natriumlaurylsulfat.
Jeg er mindre kjent med miljøpåvirkningen. Jeg vet at det er biologisk nedbrytbart, noe som er en viktig miljøparameter. Kullet i natriumlaurylsulfat kommer fra dodekansyre, som kommer fra plantekilder. Således, når det gjelder utslipp av karbon, er det mindre skadelig enn ingredienser laget av råstoff. Om det er konsekvenser av å skylle tonnevis av natriumlaurylsulfat ned i avløpet, er jeg ikke sikker på. Jeg har imidlertid aldri lest noe om de negative effektene, så hvis det forårsaker problemer, er det sannsynligvis ikke akutte problemer som rødvann forårsaket av fosfat- og nitratavrenning.
Natriumlaurylsulfat brukes vanligvis ikke som det primære overflateaktive middel i mange produkter for personlig pleie. Noen ganger ser jeg det som et sekundært overflateaktivt middel. Vanligvis, i det minste anekdotisk fra å se på merkelapper, brukes natriumlauretsulfat som det primære overflateaktive middel. Den største forskjellen er at natriumlauretsulfat etoksyleres for å lage en eter, som deretter sulfoneres (derav suffikset «eth» som erstatter «yl»). Det gir et mye mer vannløselig overflateaktivt middel som også, hvis jeg husker, er mildere på øynene og huden enn natriumlaurylsulfat.
Det finnes bedre overflateaktive stoffer på markedet for personlig pleie – både når det gjelder hud- og øyeirritasjon og biologisk nedbrytbarhet. Imidlertid ser dette fremdeles ut til å være det dominerende overflateaktive stoffet, selv i mer dyktige merker som har marginer til å støtte overflateaktive stoffer i høyere ende.