Beste svaret
Selv om jeg applauderer noen av disse svarene, er de ikke alle riktige, og de svarer heller ikke helt på spørsmålet ditt. Opera er definert som «et stort arbeid» fordi det dekker all kunst: instrumental, vokal, dans, scene, drama, arkitektonisk osv. Operette dekker det samme; dramadelen er imidlertid litt mer eksponert på grunn av den talte dialogen som er satt inn. Ikke tro at stemmene ikke trenger å være mer trent for opera enn opera: noen av Mozarts operetter (og det er tre som jeg umiddelbart kan huske fra min prestasjonserfaring) krever full trening. Gilbert og Sullivans operetter krever derimot litt mindre trening, men hvis du vil ha full effekt og glede av en GOD G & S-forestilling, foretrekkes de bedre trente stemmene.
Opera dekker et bredt spekter av emner, og de er ikke alle seriøse. Mozarts operaer er ikke alle seriøse; ganske ofte, hvis han hadde et seriøst tema, ville han kaste inn litt “komisk lettelse” for å holde publikum interessert. Men hans «Marriage of Figaro» og «Cosi fan Tutti» er definitivt IKKE seriøse, men er definitivt full opera og ikke operette. Derfor kan man ikke anta at opera bare er seriøs. Ja, man kan vurdere «Star Wars» eller «Gone with the Wind» som opera, men jeg vil si at det kan være fordi de er episke filmer, og opera blir vanligvis episk i proporsjoner. Komedier har like stor sjanse til å bli en full opera også.
Dagens musikaler har blitt mer og mer musikk og mindre dialog, dermed mer operette eller til og med opera nå. Ta en titt på CATS eller Phantom of the Opera eller det siste og beste, Hamilton. Svært lite, om noen, dialog og mye musikk. Er stemmene operativt opplært? Noen av dem kanskje, men ikke mange. Er de i det hele tatt trent? Ja, man trenger trening for å utvikle utholdenhet for disse. Så definisjonen av opera forblir «et stort arbeid» mens operetten, selv om den fremdeles er en stor arbeidskraft, har blitt gjørmet litt og krever ikke klassisk trente stemmer så mye som den utholdenhet som kreves for å synge, danse, handle og emote mens du gjør alt sammen. Stol på meg, det er ikke lett.
Jeg er ganske sikker på at spørsmålet ditt ikke har blitt fullstendig besvart av min missive også, men jeg håper du har en bedre ide om forskjellene og likhetene mellom opera og operette. .
Svar
Dette er litt av en ormekanne fordi komponister på ingen måte alltid har brukt begrepene «opera» og «operetta» for å definere sine verk. Mozart for eksempel kalt Don Giovanni forskjellig en dramma giocoso og en opera buffa , Die Zauberflöte a Singspiel og La Clemenza di Tito og opera seria. Andre komponister brukte et bredt spekter av begreper for å beskrive verkene sine. Disse begrepene varierte etter tid og sted. Å prøve å skore alle verkene til musikkteater i to bøtter merket opera og opera er en litt av en håpløs oppgave.
Man kan legge ut noen generelle regler. Operetta har generelt snakket dialog snarere enn resitativ. Men det gjør også noen operaer. Jeg tror ikke noen vil kalle Der Freischütz en operette. Operetter handler generelt om lettere temaer og komedie, men det er lette komiske operaer som ikke regnes som operetter.
Noen ganger har operetter deler som ikke nødvendigvis trenger operarøst. Eric Idle sang kjent i The Mikado på ENO. Problemet er så gjør noen stykker som vi anser som operaer i dag. I dag vil alle rollene i Die Zauberflöte bli gitt til full lyd på operastemmer, men i de første forestillingene ble både Papageno og Papagena sunget av syngende skuespillere.
Det beste man kan si er at de fleste med litt kunnskap ville være enig i hvilken bøtte et gitt verk faller i i de fleste tilfeller, men du vil få mye strid i kantene.
Så er det hele ormekannen rundt «musikaler», som på en gang var egentlig bare amerikanske operetter. The Met kommer til å gjøre Gershwins Porgy and Bess med Eric Owens og Angel Blue. De er begge sangere som ofte synger ganske tunge operaroller. Så er det en musikalsk , en operette eller en opera ?
På slutten av dagen spiller det ingen rolle. Det er ikke slik at du trenger å bli godkjent for operasangerlisens for å synge operette.