Beste svaret
Schist og gneis er begge metamorfe bergarter. Schist er ikke så grovkornet som gneis, og gneis har mer feltspatmineraler enn glimmermineraler.
På grunn av forskjellen i mineralsammensetning (som er en refleksjon av temperatur- og trykkforholdene til metamorfismen, og ikke en refleksjon av bergens samlede kjemi) og størrelsesforskjellen på disse mineralene, har gneis en tendens til å være mer massiv enn skifer, i den forstand at den ikke bryter langs en halvplan eller krøllete overflate, men er mer blokkerende , bryter gjennom mineralene i stedet for rundt dem.
Skist er vanligvis foliert – det vil si at den har en konsistens som er plan til krøllete – og den bryter langs overflatene på grunn av høy glimmer (et platy mineral ) innhold.
Gneis er også foliert, men folieringene er ikke så glatt og berget deler seg ikke like lett langs foliasiden som skist.
Så –
kornstørrelse (for det meste) og
til en viss grad, mineralsammensetning.
Dette er en refleksjon o f den metamorfe ‘karakteren’ eller intensiteten. Med økt intensitet blir mineralene større hver for seg, og noen mineraler samhandler og rekombineres for å danne nye mineraler – det er grunnen til at micas av skist reduseres med økende temperatur / trykkforhold – de er ikke stabile, og i stedet for å forbli i fjellet, reagerer med de omkringliggende mineralene, og danner ytterligere feltspat (som er et blokkerende eller rektangulært mineral) fra tidligere micas.
Derfor: en forskjell i grad eller intensitet av metamorfisme er grunnårsaken til forskjellen mellom schist og gneis.
Schist og gneis kan faktisk ha samme kjemiske sammensetning, og noen ganger kan du følge en kropp av metamorf berg over en lang avstand, og over en temperatur / trykkgradient, og den samme bergkroppen vil være skist på ett sted, men gneis på et annet sted.