Beste svaret
Jeg elsker skjemaer. De forteller meg hva ting brukes til. Jeg forstår komponentene og deres formål, med mindre de bruker TI-standarder eller bare er klatter med 40 til 400 pinner .. som gjør dem til koblingsskjemaer.
Koblingsskjemaer har tilkoblinger. Poeng identifisert av navn og tall og kanskje til og med en nyttig etikett, som HOT. Men formålet deres er å la et fattig menneske finne ut hvor den ledningen som løsnet skulle gå. Det er en fysisk mening med et koblingsskjema.
Når jeg lager skjemaer, prøver jeg å lage koblingsskjemaer med dem. Hvis en del på et PCB er nede til venstre, viser skjematisk det der. osv. Men dette er ekstremt vanskelig med 40-pins blobs. Deretter vises skjematisk min som et koblingsskjema, som hjelper den stakkars sjelen til å prøve å finne ut hvor på Blob-kroppen den nederste venstre LED-en går til. Det hjelper veldig. Jeg tror ikke at nåværende designere engang bry seg med denne biten av perfeksjon. Den automatiske rutingen er ferdig. Glem ethvert koblingsskjema eller skjema som ligner et koblingsskjema.
Jeg har designet PCB-er i 50 år nå. Jeg gjør skjemaene til mitt ‘kunstverk’: dvs. koblingsskjemaet. Andre må forstå produktet mitt.
Svar
Kretsskjemaene jeg har laget gjennom hele karrieren har generelt vært litt mer enn forenklede skjemaer.
Opprettelsesprosessen min startet vanligvis med blokkdiagrammer som i utgangspunktet er kretsdiagrammer rektangler i stedet for bilder. De er også veldig lik toppnivået i en hierarkisk skjematisk når blokkene som representerer de nødvendige aspektene ved det eksterne systemet er fjernet.
Målet med et kretsskjema er å kun formidle den informasjonen som er viktig til diskusjonstemaet. Mer detaljert informasjon som er nødvendig for funksjon, men ikke forståelse, er utelatt, et eksempel er forspenning for en analog krets hvis forspenning ikke er temaet av interesse.
Et program som Visio tillater å lage kretsdiagrammer fra standardiserte blokker hvis lignende krets diagrammer genereres regelmessig. Det tillater mer stilisert grafikk enn skjematiske fangstverktøy eller kretssimulatorverktøy kan støtte. Man mister muligheten til å videreutvikle kretsskjemaet til et skjema som er egnet for simulering eller skjematisk opptak ved å bruke et slikt verktøy.
Jeg personlig brukte aldri Visio eller annet presentasjonsverktøy for å bli noe grundig frustrert over opplevelsen. Hvis målgruppen ikke var hensiktsmessig for et blokkdiagram, men var passende for en mindre polert presentasjon, importerte bilder til et grafikkmanipuleringsprogram og lagde grafikken med den nødvendige kretsen, fungerer.
Den største innsatsen jeg la ned inn i et systemdiagram, som ligner på et kretsskjema som involverte tikzbilder for latex. Det innebar en utrolig høy læringskurve og noe kjedelig innledende oppfatning og oppretting av symbolene jeg valgte å bruke, men viste seg å være effektiv når jeg kunne sette sammen og presentere fem viktige systemalternativer i en presentasjon med konsistent utseende.
Jeg er visse forskjellige aspekter av industrien har forskjellige standardiserte verktøy for å generere kretsskjemaer, så hvis du deltar i en av dem som vedtar verktøyet, er det sannsynlig å være formålstjenlig.
Flere ganger i karrieren har jeg blitt møtt med kravet om generere et diagram av noe slag uten at målet blir forklart. Jeg fant ut at jeg var mer vellykket ved å forfølge det tiltenkte målet med dokumentet før jeg prøvde å generere det. Å ha et mål for hvordan dokumentet skal brukes, tydeliggjør hvilke verktøy som bør vurderes og hvor mye detaljer som er nødvendige.