Beste svaret
Toleranse betyr at du ikke liker eller godkjenner det som skjer, men du aksepterer det som et faktum i livet. Når du blir spurt, kan du si misnøye, men ellers holder du munnen.
Tålmodighet er den følelsesmessige ferdigheten du bruker for å holde deg rolig når du virkelig innerst inne føler at du sterkt misliker noe og har en sterk følelsesmessig reaksjon på det, men har BESLUTTET å trene toleranse. Toleranse er en beslutning. Det er IKKE emosjonelt. .
Jeg er sikker på at du ser forholdet mellom dette og det som skjer nå i Frankrike.
Du kan kanskje også forholde deg til dette i familieforhold der din bror begynner å «tilbe Satan ”Med vennene sine og bruk spesielle klær. . Du godkjenner ikke det, men du tolererer det og HÅPER at han vil forandre seg. Noen ganger vil han endre seg, og noen ganger vil han ikke gjøre det, og du må være forberedt på at han kan være på denne måten for alltid. Og du tåler det. Du dreper ikke broren din, ettersom vi alle er bokens folk. .
Jeg må øve på toleranse mot mine slektninger hver dag, fordi alt de noen gang legger ut på facebook er Jesus «frelseren» kommer om og om igjen og om igjen. Jeg sier ingenting.
Svar
Hva er forskjellen på tålmodighet og toleranse?
Begge ordene har flere gyldige sanser! Inkludert en som grenser til nesten synonymt: tålmodighet som «evnen til å bære smerter eller prøvelser rolig eller uten klage.» Sammenlign toleranse: «evnen til å tåle smerte eller motgang.» Begge cribes fra Merriam-Websters oppføringer for «pasient» (fordi «tålmodighet» refererte til «pasient» uten å si hva pasient var) og «toleranse.» Jeg legger ut lenkene i bunnteksten. Les gjerne nyanser og toner.
For mitt svar skal jeg snakke om begge disse fra vinkelen til menneskelige kvaliteter, til og med dyder. Rett fra den personlige idiolekten: min egen sans og bruk av språk, trukket inn av en levetid på kontekst, erfaring og engasjement. Stort sett samlet fra andre mennesker i samtale: snakker om tålmodighet. Å snakke om toleranse.
Tålmodighet inkluderer noen aspekter av toleranse. Vi kan være tålmodig med andre som er uenige med oss. Vi kan være tålmodige med deres mangler, deres misforståelser, til og med deres beskyldninger og angrep. Det er også med tålmodighet en følelse av villig til å vente. Kanskje til og med uansett hvor lang tid det tar. Vi kan tålmodig forklare. Tålmodighet virker forankret i håp om bedre, men greit å rote gjennom som ting er, med deg.
Toleranse til meg fortsetter fra en sterk kjerne av autonomi: den typen som også anerkjenner din. Jeg er ikke bare tålmodig med forskjellene dine, jeg har det faktisk bra med dem. Du kan være slik for alltid. Du trenger aldri å være slik jeg liker. Jeg er ikke bare tålmodig med dine feil – for meg hvis det er slik du er, hvis det er slik du uttrykker, så er de ikke engang feil. De er bare funksjoner og aspekter av deg.
Toleranse er ikke absolutt. Toleranse har toleranser der den tåler. En person kan være veldig, til og med unormalt tolerant med all slags irritasjon eller fornærmelse, til og med fornærmelse, men ikke nøl med å anklage en reell og betydelig feil. Ingen mengder epler gir opp til en appelsin. Under en linje er det bare ubetydelig. De er ok med deg. Men over en eller annen linje kan de gi en veldig reell og betydelig utfordring. De vil sannsynligvis også ha hard backup og dyp basis.
Tålmodighet er sikker på at det er grenser, men det virker mer i å overskride dem hvis mulig. Å være tålmodig uansett. For det første, hvis du sammenligner de to sansene jeg førte med, vil du se at mens «tålmodighet» har en følelse av «ukompliserende . ” Den tilsvarende følelsen av toleranse mangler det. Å ikke si at toleranse er en klager – det motsatte er oftest sant – men det gjør ikke å anta at toleranse indikerer en pushover.
Å ikke si tålmodighet indikerer heller en pushover. Men alle sier «tålmodighet er en dyd.» Knapt noen påpeker det om toleranse.
Nå forvirrer eller forener noen toleranse med aksept. Mens vi ser at disse to har et visst overlappende effektområde, griper ikke sammenblandingen av de to meg. Min toleranse er ikke aksept. Toleranse vet at min aksept av deg og av din forskjell er totalt irrelevant! Du er gyldig uansett om “jeg godtar” deg eller ikke. Toleranse er dypere enn aksept.
Noe som er bra, for jeg har aldri hatt mye tålmodighet, og jeg har nesten ingen tålmodighet med aksept. Det morsomme er at folk ser ut til å tro at jeg er supertålmodig og superaksepterer uansett.
Det ser ut til å være en funksjon av min unormalt høye toleranse. Funksjonene erstatter begge eller begge deler, i et gitt tilfelle. Forlater meg til å føle meg litt sauen – hyllet til månens tak for trekk som jeg åpenbart ikke har – men jeg tåler det. Hva annet kan jeg gjøre? Falske ros, ganske sky av linjen for betydelig, påviselig ugjerning. Jeg svelger.
Ovennevnte er min personlige oppfatning. For hvordan ting står i det levende språket, sjekk OED , Merriam-Websters (i bunnteksten) eller American Heritage ordbøker. Ordbøker er ikke autoritet, de er reportasjer. Disse tre antrekkene er veldrevne, og gjør en respektabel jobb med å følge med eller like bak det uendelige antallet aper som faktisk lager og styrer engelsk. Som med ethvert levende språk, styres engelsk av bruk. Det er ingen annen autoritet enn bruk.
Tålmodighet. Toleranse. Disse ordene har hver for seg flere, forskjellige, ikke-overlappende sanser i utbredt bruk. Hver vanlig, allment akseptert betydning av et ord er like gyldig for bruk.
Så det er mange andre forskjeller, hvis du har omsorg og interesse for å plukke gjennom og plukke ut.
Igjen lenker jeg til definisjonen for «pasient» fordi «tålmodighet» siterer “pasient” uten å si hva det er.