Beste svaret
Å få den rette balansen mellom forbedrede høyder og nedturer du liker, og riktig balanse mellom hvor mye mellomområde du skal ta ut .
Dette er et ekstremt komplekst emne for å kunne svare på en enkel måte på grunn av den nesten uendelige muligheten du kan ha i utjevning …
For eksempel hvor mange utjevningsbånd … .. det meste hi-fi-utstyret de siste 35 årene har hatt muligheten til å justere «bass» og «diskant», dette har vært den mest enkle tobåndsutjevningen
Jeg personlig bruker jeg en 9 båndduell grafisk equalizer med 9-bånds duellspektrumanalysator, så min evne til å avgrense et ganske smalt frekvensområde for å justere er ganske bra, men alt dette er relativt, det er mange båndutjevnere med 20 pluss kanaler for både venstre og høyre utjevning. / p>
Jeg synes personlig at 9-båndet mitt gir meg nok variasjon og valg med hensyn til lydinnstillinger jeg vil oppnå. (noen ganger er mindre mer!)
Uansett (beklager spørsmålet ditt handler om en av mine virkelige lidenskaper i livet !!!) Jeg liker både «flat» og utjevnet musikk forresten)) tilbake til spørsmålet ditt ….
Så uansett hva du utligner med dvs. 2 bånd, 5 bånd, 9 bånd eller kanskje mer …
Jeg finner det beste utgangspunktet er å gå gjennom hvert av individuelle bånd med alle de andre i «flat» -innstilling, slik at du faktisk kan begynne å høre de individuelle frekvensjusteringene til hvert av frekvensbåndene
MINE ører (som ikke er dine !!!) lol, liker å ta ut noen av mellomtonekanalene og forbedre bunnen (bass) og toppenden (diskant)
Etter over 30 år med bruk og kjærlig utjevning, kjenner jeg omtrent innstillingen jeg liker, MEN variasjon er uendelig, så hver gang du til og med justerer innstillingene for og bandet, vil du ha en helt ny og helt unik innstilling.
Bare et raskt tips, velg et spor som du vet har gode referansepunkter for høye og lave ender … Jeg bruker af ew spor jeg kjenner innvendig og utvendig for dette …
Queen, jeg vil bryte løs
Marillion Misplaced barndomsalbum (spor 5 Heart of Lothian) for en dyp bassjekk))
Uansett er mitt råd å sette favorittmusikken din på, ting du kjenner og elsker … ..og «spill» tinker …… .og kos deg! ! !
Åh, jeg glemte nesten å nevne sannsynligvis Det viktigste når du gjør alt det ovennevnte er kvaliteten på høyttalerne eller hodetelefonene du bruker … … denne dosen trenger IKKE å koste en formue for å kunne å hente si noen hodetelefoner som er kraftige nok og som har det beste frekvensområdet å vise og komplettere deg med grafisk equalizer (selv om det er en 2-bånds)
For det er her referansehodetelefoner av god kvalitet kommer inn i det eget, fordi du nå har makten med equalizeren din til å ha lyden og innstillingene til akkurat det du vil! ! !
Vel, jeg har et budsjett !!! Jeg har to sett med hodetelefoner jeg bruker for all lydlyttingen min (jeg vet ikke det beste) og tenker på all lydfilkritikken jeg kan få! !!)) men de er mer enn tilstrekkelig for meg!!
Jeg bruker to, begge var under £ 40 og en av dem fikk jeg for £ 20
Akg K92 ( lukket bakreferansehodetelefoner)
og et billig par jeg trodde jeg skulle prøve etter å ha sett noen anmeldelser og tenkte godt til den prisen hvorfor ikke!!! Samson SR850
Begge disse vil takle NOEN bass- og diskantinnstilling jeg kan kaste på dem gjennom selv den mest ekstreme utjevningen …
Jo billigere av de to Samson SR850, likte jeg ikke først, men etter to måneder med å «bryte dem inn» ( ja jeg vet at noen vil si at dette er søppel, men jeg føler at det har gjort en STOR forskjell i lyden av disse over tid !!!)
Samsons er nå min gå til hodetelefoner, til og med til det punktet nå hvor i går kveld kunne jeg tydelig bruke dem til å sammenligne forskjellen mellom originale og re-mastered album … .. det aktuelle albumet var Abacab av Genesis, gjennom min utjevning og disse hodetelefonene var det fantastisk å høre den subtile forskjellen mellom originalen og det re-mastered sporet.
Beklager fortsett !!!
Vel, uansett hva du hører på og hva som helst gjennom og med, håper jeg du vil like! ! !
(bare en rask … .. i begynnelsen antar jeg at du kanskje vil droppe mellomområdet dette kan selvfølgelig IKKE være tilfelle !!! du kan personlig liker, like og foretrekke forbedret midt rekkevidde frekvens «s …. alt helt ned til din personlige smak og preferanser !!!)
(beklager jeg er tilbake !!!) en av mine nye referansespor er OMD metroland veldig bra for å sjekke øverste og lave ender, jeg bruker også JMJ og Fuck Buttons Immortals for dette.
Flott for en samlet eq-sjekk!
Fint spor å sjekke kraftig low end og veldig high top end med enkle, men tydelige lyder for begge disse bandene … ..
Bra spor å sjekk hvor jeg liker å ha midtene i forhold til topp- og bunnenden, fine og klare på alle bånd, men også kraftige mellomtoner for god utjevningstesting …
Over sporet fra 2:40 for en god bassutjevningstest ……
Abacab (originalt ikke-mastret album …… ..)
Abacab (fullmesteret album …….)
Svar
Når du lytter til et godt opptak på et godt system, kan det være lurt å begynne med å sette din eq helt «flat» . » Det vil si: ingen frekvenser forsterket eller kuttet.
Her er et bilde av flat eq (jeg tror dette er fra iTunes «eq). Det kalles «flat» fordi en linje som forbinder alle glidebryterne, ville være vannrett eller flat!
Noe forbrukerlyd systemer prøver å wow deg med «høye» knapper eller «bass boost.» Noen ganger er disse godt utført, men generelt er det alt en gimmick – ofte prøver å distrahere deg fra ellers middelmådige høyttalere.
At sagt, det er ofte hyggelig å ta opp den lave enden litt i et opptak for ekstra oomph, eller øke den høye enden (litt) for ekstra sizzle. For å gjøre dette, vil du sette opp en subtil «U» form eller «V» -form på en grafisk likning. På et stereoanlegg med bare en bass- og diskantknapp, kan du prøve å skru opp både bass og diskant litt og bringe volumet ned for å kompensere for volumøkningen du nettopp opprettet.
Her «sa mid-scooped eq (U- eller V-formen det refereres til ovenfor)
Legg merke til at den høye enden rundt 8 til 16Hz slags avtar (skråner mot vannrett), så vel som den lave enden rundt 32 & 64 Hz. Dette er for å unngå overveldende lavt og høyt. I utgangspunktet er dette en «mid-scooped» lyd som kan høres kraftigere ut på litt musikk. / p>
Legg merke til på iTunes-ekvivalenten at du har +/- 12 desibel (dB) i rekkevidde. Dette er mye! Du trenger vanligvis ikke eller vil at eq-innstillingene dine skal være «helt opp» eller «hele veien ned.» Mindre er mer med eq, med mindre du virkelig trenger det.
Jo mer erfaring du får med å vite hva du skal lytte til, jo mer innser du at eq kan brukes til å kompensere for eventuelle problemer i et bestemt lydsystem. . Med dette i bakhodet vil du kanskje legge merke til at «hei, tweeterne på høyttalerne mine er faktisk litt for lyse,» og du kan motvirke dette ved å skru ned diskanten litt osv.
I opptaksstudioer , kan et «hakfilter» brukes til å enten øke eller kutte en bestemt frekvens. Du kan bruke den samme filosofien mens du lytter. Si for eksempel at dørene i bilen din har en spesiell resonansfrekvens, så hver gang bassen treffer en viss tone, gjør det bassen lyden høyere i miksen enn den gjør for resten av akkordprogresjonen. I dette tilfellet kan du prøve å finne frekvensbåndet (i det notatet) i ekvaten din, og ta glidebryteren litt ned for å kompensere for resonansen i bildøren din! Et godt triks for hvordan du finner frekvensen du vil skru ned er å faktisk skru frekvensbånd opp ett om gangen, på jakt etter hvilken som faktisk overdriver den støtende lyden. Når du vet hvilken frekvens som er den skyldige, kan du slå den ned for å løse problemet ditt.
Virkeligheten er at ingen lydsystem er perfekt, og eq kan være din venn for å få ting til å høres fullt ut, forsettlig og hyggelig som mulig. Igjen, med gode høyttalere og et godt opptak, bør du ikke trenge for mye likestilling, hvis noen.