Beste svaret
Alle de andre svarene er selvfølgelig helt feil. Det er Westminster.
Vel, kanskje. Sannheten er at mens vi vanligvis sier «London» – og at «det blir det du får fra Google – er virkeligheten noe mer involvert og rar, da den er vanligvis når vi arbeider med den ganske innviklede historien til Storbritannia. Og at vi la bort det mindre problemet at mens Wales har en hovedstad i Cardiff hvor det er et delegert parlament, som Skottland har i Edinburgh og Nord-Irland i Belfast, så er det ikke noe tilsvarende i England, så «Hovedstaden of England «kan hevdes å være en fullstendig æresstilling.
Denne bortsett fra, bølgende tilbakevendende i tid, vær så snill, folk.
I 871 ble King Alfred opprettet hovedstaden i Winchester, og den ble der til normannerne formelt flyttet hovedstaden til Westminster i 1066. Westminster var imidlertid ikke en by i seg selv (det var kort sagt rundt 1540 og ble deretter opprettet en by endelig i 1963, så langt jeg kunne finne), og hovedstaden når det gjelder handel var faktisk London, den nærliggende havnen. Denne * var * en by, og hadde vært det i noen tid, etter å ha blitt bosatt av kong Alfred rundt 880-tallet. De to vokste sammen og grenser sammen, men er teknisk forskjellige – og siden City [London, AKA Square Mile] har en så bisarr intern regjering, vil sannsynligvis forbli det. Byen er forskjellig fra Stor-London (vanligvis bare kalt London), som inkluderer både byen og byen Westminster, samt forskjellige andre biter.
I den andre retningen i tid, før Winchester, ser du også på før England ble dannet, og tilbake til forrige gang var det et sammenhengende område over store deler av England som hadde en enkelt hovedstad, du » vi går tilbake til romertiden, da London – byen denne gangen – var hovedstaden. Men bare delvis siden Britannia Inferior, i Nord, ble styrt fra York.
Før London var det Colchester, og jeg tror på det tidspunktet at Colchester styrte mye.
I dag blir hovedstaden generelt gitt som «London» , men regjeringssetet er faktisk i City of Westminster (det samme er Buckingham Palace, Downing Street, Trafalgar Square osv.). Du kan tenke på Westminster som vårt Roma (eller Washington DC), men City of London er vårt Milan (eller New York), hvis du vil. Men siden begge er en del av Stor-London, er det sannsynligvis bare best å si London, med mindre du, som meg, liker kjedelige mennesker meningsløse.
Svar
Hva er hovedstaden i England?
Dette er selvfølgelig et triksspørsmål. Det korte svaret er at England ikke har hovedstad, og at hvis den hadde det, ville ikke hovedstaden være London.
Problemet er at selv om England kalles et «land», er det ingen regjering i England. Den utøvende regjeringen ledes av dronningen av Storbritannia, som blir veiledet av Storbritannias statsminister. ingen monark, president eller statsminister i England.
Lovgivningen for England er opprettet av Storbritannias parlament. Det er ikke noe parlament eller lovgiver bare for England.
Det er bare med rettssystemet at England kommer nærmest å være en egen jurisdiksjon. Men også her dekker High Court og Court of Appeal England og Wales samlet som en helhet – ikke bare England .
På toppen av dette ligger ikke de utøvende, lovgivende og rettslige myndighetene som dekker landet England sammen med andre land i Storbritannia i City of London: de finnes alle i City of Westminster. Så hvis England hadde hovedstad, ville det være Westminster og ikke London.