Beste svaret
Enkelt spørsmål … komplisert svar! For det første: Holland er ikke et land, men en del av Nederland. Vest i Nederland er det faktisk to provinser med navnet Holland: Nord-Holland og Sør-Holland.
- Landets hovedstad Nederland er Amsterdam (selv om regjeringen er i Den Haag – Haag på engelsk)
- Hovedstaden i provinsen Nord-Holland er Haarlem (eller Harlem på engelsk).
- Hovedstaden i provinsen Sør-Holland er Den Haag
Vi liker å gjøre ting kompliserte, antar jeg …
Svar
Spørsmålsforutsetningen er rett og slett meningsløs. Nederland (forresten ikke Holland) har ikke til hensikt å forlate, og har heller ingen fordel av å gjøre det.
Ideen om at andre vil forlate EU, kommer hovedsakelig fra brexiters som jeg antar trenger forsikring om at banen de satte Storbritannia på, og som mange forteller dem at er galskap, er fornuftig. Søker litt hjerteoppvarmende opplevelse fra sikkerhet i antall. Tanken er at du ikke trenger å tenke på selve ideen, og om den er fornuftig eller ikke, så lenge mange synes den er fornuftig, må den være fornuftig.
Før jeg får mange kommentarer fra brexiters som ikke søker forsikring om følsomheten til denne gale ideen, vil jeg kvalifisere meg og si at jeg ikke aner hvor utbredt dette fenomenet er blant brexitere. Jeg kan si at det ikke er sjelden på quora, og det er veldig mange spørsmål og svar som gir en uttalelse om de neste EU-medlemmene til å forlate, eller en spådom om dette eller det andre landet å være neste. Det faktum at det absolutt ikke er bevis for at noe land skal være til og med i starten av en slik prosess blir ignorert.
Igjen vil jeg nevne et eksempel som jeg brukte før. Brexit er basert på tro, og i likhet med religiøs tro er det vanskelig å holde denne troen, siden virkeligheten, bevis og eksperter, overveldende peker på at det er en falsk tro.
“Du er aldri dedikert til noe du har full tillit til. Ingen roper fanatisk på at solen kommer til å stige i morgen. De vet at det kommer til å stige i morgen. Når folk er fanatisk dedikert til politiske eller religiøse trosretninger eller andre slags dogmer eller mål, er det alltid fordi disse dogmer eller mål er i tvil. ”
– Robert M. Pirsig,
Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Enquiry Into Values
Det samme gjelder å finne allierte som vil støtte din idé. En ide som kan forsvares av sine egne meritter og ved å bruke rasjonelle argumenter og logikk, argumenteres nøyaktig ved bruk av disse argumentene. Det er bare en idé som mangler resonnement, men heller en tro er vanskeligere å forsvare og absolutt å overbevise andre om fordelene hvis de ikke deler en kjernetro. Det er derfor de som holder på det prøver andre måter å overbevise andre på, og i mange tilfeller i seg selv, at ideen er sunn. En måte er sikkerhet i tall. Hvis mange viser støtte for en idé, må det være en god idé. Den andre siden av mynten er også å fortelle andre og til et selv at årsaken noen er ikke enige med deg, fordi de ikke er den typen mennesker som ville forstå ideen eller dens fordeler. Igjen, når vi krangler om ideer som er rasjonelle og logiske, snakker argumentene og ingen bryr seg hvem publikum er og hva er deres bakgrunn eller tidligere tro. Men når vi krangler om tro, synes publikumets bakgrunn å være relevant. Ved for mange anledninger til å telle, kommenterte kommentarene i virkeligheten å fortelle meg at den jeg er, gir meg ute av stand til å forstå brexit eller aspekt derav til dags dato, ikke et eneste rasjonelt og logisk svar på hvordan Brexit vil gi en enkelt fordel. Ikke en eneste fordel som ikke er basert på tro eller spådommer basert på tro.
Poenget er at verken Nederland eller noe annet EU-medlem har noen planer om å gå. Ideen om at et annet land forlater er en fantasi av noen (ikke alle) brexiters fantasi. Det ser ut til at jeg kommer fra trygghetsbehovet for at brexit ikke er så gal en idé som det virker. Dessverre er begge ideene falske. Nederland drar ikke, og Brexit er gal og irrasjonell.