Beste svaret
Beograd, Serbia
Sarajevo, Bosnia-Hercegovina
Montenegro, podgorica
Bulgaria, Sofia
Skopje, FYROM
Noen mennesker vil legge til Zagreb, Kroatia og Ljubljana, Slovenia, men jeg anser personlig ikke disse landene som Balkan eller Pristina, Kosovo, som mange land, sammen med mine, ikke anerkjenner som uavhengige.
Når det gjelder Hellas (og Athen, som hovedstad), de fleste av befolkningen og enda mer de fleste utlendinger , både de som har besøkt og de som ikke har, anser det ikke som et land på Balkan, spesielt sør og øyene, der de 60\% av befolkningen bor
Svar
De fleste Balkan-land er geopolitisk maktesløse – bortsett fra Hellas og Tyrkia. Her er en kort oversikt over den geopolitiske makten i hvert land:
- Tyrkia er utvilsomt det mektigste landet på halvøya. Det har et enormt og mektig militær (2. største i NATO) og dets geopolitiske innflytelse er enorm. Det er en sentral aktør i den syriske borgerkrigen og andre konflikter i Midt-Østen. Den kommer ganske godt overens med Gulfstatene, men opprettholder også sterke bånd til USA og den vestlige verden. Til tross for det ovennevnte har Tyrkia en dårlig menneskerettighetsrekord. Det er ingen ytringsfrihet eller pressefrihet og krenkelse av tyrkiskhet kan føre til fengsel. Likevel er landet godt på vei til å bli enda mer mektig.
- Hellas er mektig nok for å lamme EU, men det er mer enn det. Hellas økonomi er den største på Balkan til tross for gjelden som førte til den massive økonomiske krisen som fortsatt plager landet. Hellas har det nest største militæret på Balkan, og når det gjelder BNP, er det på nivå med Romania. Grekerne har høy levestandard osv. Dens geopolitiske innflytelse er stor: den er en sentral aktør i EU. Dessverre har den mange tvister med Tyrkia.
- Albania: Ikke veldig mektig, det er bare en del av NATO og vil umiddelbart bli beskyttet i tilfelle serbisk (eller annen) aggresjon. Det gjør det imidlertid ikke påvirke den globale scenen.
- Makedonia: Et land som er dømt til å mislykkes på grunn av deres påstander om hele Makedonia-regionen og Alexander den store. Det blir ofte kalt «lattermassen fra Balkan» på grunn av manglende kulturell identitet. Hellas veto gjentatte ganger veto mot sitt EU- og NATO-medlemskap. I et nøtteskall: maktesløs.
- Bulgaria: et utviklet land med et anstendig militær. Det gjør det bra økonomisk og er i EU.
- Romania: Samme som Bulgaria, bedre økonomi og militær.
- Montenegro: Maktesløs, egentlig en serbisk dukke.
- Kroatia, Slovenia: Kraftige og velstående land. Etter å ha sluttet seg til EU har de blomstrende økonomier og mye investeringsrom.
- Bosnia og Hercegovina: Etnisk delt land, vil splitte i tilfelle krig. Kroatene i Hercegovina vil bli med i Kroatia, og Republika Srpska vil aldri kjempe mot Serbia i tilfelle en serbisk invasjon: de vil trekke seg tilbake og bli med de serbiske styrkene. Økonomien er knullet opp, høy arbeidsledighet, til slutt maktesløs.
- Serbia: dens geopolitiske innflytelse er ikke så stor, men den er en EU-kandidat, og den kan føre Balkan til total krig når det føles som det . Årsaken til dette er Kosovo; i tilfelle et serbisk angrep ville NATO og Albania gripe inn og bombe Serbia, mens resten av Balkan ville være umiddelbart involvert hvis NATO erklærte nøytralitet. Ganske bra militær; gal økonomi.
- Kosovo: Kosovo lider av hjerneflukt til Albania og Vesten. Som et relativt nytt land har det en liten økonomi, men det er garantert beskyttelse mot NATO. Så aggresjon mot Kosovo vil være angerfull.