Beste svaret
For litt bakgrunn kan du lese dette om hvordan jeg møtte min polske kone ( David S. Lesperance sitt svar på Hvordan er det å reise sittende ved siden av en kjendis?). Etter ekteskapet tilbrakte vi det første halvåret av tvillingene våre i sentrum av Toronto Canada. Vi flyttet senere til Polen i det vi trodde ville være midlertidige forretningsårsaker, som på grunn av komplikasjoner nå har blitt til en mye lengre tid.
Som kanadier som har reist til alle amerikanske stater i Unionen, og alle provinsene i Canada, Jeg vil gi mine inntrykk av Polen. Jeg vil også si at før jeg møtte min kone hadde jeg aldri vært i Polen. Jeg unngikk det ikke med vilje. Mens jeg hadde vært i Hvert land som grenser til Polen (inkludert Kaliningrad), hadde aldri hatt anledning til å besøke Polen. Da det var nødvendig for meg å møte mange av konas slektninger, deltok vi i en omfattende biltur rundt Polen. Dette var like før UEFA Euro 2012 – Wikipedia , da det ble gjort omfattende veiarbeid i påvente av en stor kjøretøystrafikk fra fans i naboland som Tyskland. Her er noen av mine observasjoner:
-Befolkningen ligner på Canada (Polen er 38,5 M, Canada er 36,2M);
-Som Canada er det forskjellige maritime, fjell- og vanlig geografi med tilhørende unik lokal kultur og tradisjon;
-Likt Canada overfor USA, er nabo Tyskland, den lokale 800 pund økonomiske gorillaen, så økonomisk politikk er nødvendig med tanke på å reagere eller forutse hva beveger seg av gorillaen;
-Infrastrukturen ligner på Østerrike, bedre enn Slovakia og Tsjekkia og like etter Tyskland. Det ligger betydelig foran både Canada og USA. Det er mange årsaker til dette, inkludert: i) alt gjenoppbygd etter at de store byene ble jevnet i andre verdenskrig; ii) annen infrastruktur utført etter kommunismens fall, noe som betyr at den bare er maksimalt 35 år gammel, mens NA-infrastruktur for det meste ble bygget fra 1930 til 1955 (IOW 85 til 60 år gammel); iii) store antikke infrastruktur trinn som omfattende fasttelefonanlegg forbi; iv) omfattende finansiell infrastrukturfinansiering fra EU; v) Infrastrukturbeslutninger i hendene på sentraliserte føderale myndigheter, ikke lokalt (eller statsnivå), med resultat at det ikke er et mylder av lokale forskjellige systemer (tenk interstate versus lokale veier).
-Polens befolkning er høy utdannet. Dette kombinert med at IKKE er et land i eurosonen og dets beliggenhet, gjør det til et attraktivt reisemål for høyteknologiske selskaper å etablere virksomhet ( Amazon for å åpne fjerde logistikksenter i Polen: rapport );
-Rett etter at Polen ble med i EU i 2004, flyttet et stort antall polakker i Europa for å jobbe. Pengene de tjente ble sendt hjem for å betale for utdannelsen til andre familiemedlemmer. Det er en tydelig bevegelse TILBAKE til Polen fra noen av denne gruppen. Sammen med penger har de med seg erfaringene sine i disse landene og hvilke ideer som kan fungere i Polen.
-Polen har sine problemer med sin nåværende demokratisk valgte regjering, men også andre land. Spørsmålet er om disse virkelig vil påvirke Polens utvilsomme økonomiske oppadgående bane.
Så for å svare direkte på spørsmålet var Polen et andre verdensland som ble et første verdensland ved sin inntreden i NATO i 1999. Det var uten tvil et «utviklingsland» i 1989 da kommunismen endte, men er etter mange standarder nå mer utviklet enn mange tradisjonelle utviklede land som USA, Canada eller Storbritannia Internasjonal rangering av Polen – Wikipedia .
Svar
Hvilke kriterier må et tredje verdensland oppfylle for å bli en første verden land?
DEL EN- Hvorfor er ikke begrepet Tredje verden den beste definisjonen av at en uutviklet eller underutviklet nasjon blir en utviklende og utviklet nasjon.
Som mange ord, setninger og ideer, kan mening og definisjon endres over tid. Det er tilfellet med begrepet Tredje verden. I den opprinnelige forstand var det bare en mulighet for å være en av tre typer nasjoner, den første og den andre var vilkårlig, og den tredje utmerker seg som verken første eller andre.
Begrepet stammer fra den kalde krigen etter andre verdenskrig. På den tiden ble den vestlige blokken i Europa (så vel som Canada, Japan og Israel) på linje med USA kalt et første verdensland. Europas østblokk (så vel som Kina og Cuba) på linje med Sovjetunionen ble kalt et andreverdsland. Enhver nasjon som ikke var i tråd med USA eller Sovjetunionen ble kalt et Tredje verden land.
Tredje verdens land var for det meste fattige og underutviklede nasjoner. Det faktum har ført til den nye definisjonen av et tredje verdensland som fattig og underutviklet. Det er noen få unntak i dette bildet av den tredje verden.
Noen eksempler på unntak for at land i den tredje verden er fattige og underutviklede, er land i Midt-Østen som ikke var i tråd med verken USA eller Sovjetunionen og var ikke fattig og underutviklet.
Omvendt var Cuba et land i den andre verden som var på linje med Sovjetunionen, som var underutviklet og er et tredjeverdensland i dag. Irak var et første verdensland, det var både på linje med USA under den kalde krigen og var ikke underutviklet. I dag er Irak et tredje verdensland på grunn av dets tilpasning til USA.
Etter Sovjetunionens død i desember 1991 var den kalde krigen i det vesentlige over. Uten Sovjetunionen er det ingen andre verden. Uten den andre verden blir den første verden meningsløs. Det er ingen første eller andre verdens land som et tredje verdensland kan bli.
Tredje verdens land som utvikler industri og robuste økonomier vil rett og slett slutte å være tredje verdens nasjoner.
Skalaen til en nasjoners velvære i dag blir vanligvis beskrevet av begrepene, ubebygd, underutviklet, utviklende og utviklet. Likevel er begrepet Tredje verden en passende og godt akseptert sammenhengende setning for underutviklede nasjoner.
DEL TO – Det enkle svaret på hvordan nasjoner skaleres i forhold til deres utvikling.
Et vanlig og enkelt kriterium for å rangere et lands utviklingsskala er dets BNP (bruttonasjonalprodukt) per innbygger . Så legg sammen alle varene og tjenestene som produseres på ett år av landet (bruk hvilken valuta du vil ha som verdien av den summen, $ US er vanlig) og del dette tallet etter landets befolkning.
Land med et BNP på $ 12 000 til 25 000 regnes generelt som utviklede nasjoner, og under 12 000 dollar kalles å utvikle seg. Bare med tanke på BNP overser menneskelige forhold i det landet. Derfor er det en annen skalering, kalt HDI (human development index).
HDI er en mer nøyaktig måte å kategorisere utviklingen i land på, fordi den ser på hvert lands menneskelige utvikling, slik som forventet levealder, utdanning og inntekt per innbygger. Human Development Index rangerer land på en skala fra 0-1, fra minst utviklet til mest utviklet. Det er fire nivåer: lav menneskelig utvikling (0-.55), medium menneskelig utvikling (.55-.70), høy menneskelig utvikling (.70-80) og veldig høy menneskelig utvikling (.80-1.0).
Her er to artikler om utviklingsskalaen til forskjellige nasjoner som bruker henholdsvis BNP og HDI.