Beste svaret
Det er et par måter som uttrykket kan brukes på, men uten sammenheng, er det vanskelig for meg å gi deg et definitivt svar. Jeg gir deg et par eksempler, og du kan se hvilken som passer for din situasjon.
Jeg har hørt det brukt i formelle situasjoner når introdusenten bare kjenner personen han presenterer av omdømme. Uten å være i stand til å gi en personlig referanse, i stedet, henvender han seg til mannens prestasjoner: «Må jeg presentere Dr. Chrysalis. Innledningsvis har han skrevet mange bøker og artikler om larvenes overgangsstadier. ”
Den vanligste bruken er kanskje i skriving eller tale, og du introduserer en ny idé eller et nytt emne. Du kan starte i det med “… som bringer oss til sommerfuglen. Innledningsvis er fargene, mønstrene og formen på vingen de egenskapene som hjelper oss med å identifisere…. ”,
Til slutt, for mange år siden, hadde jeg en historieprofessor som trodde at all læring. og derfor bør all undervisning være relativ og / eller anekdotisk, men ikke nødvendigvis relevant, unntatt konseptuelt. Så når han presenterte en ny karakter eller begivenhet, sa han: «Nå, her har vi [X}. Som en introduksjon, vær så snill å lese … ”og det var faktisk en skrift som var skrevet på tavlen, eller det var en deling eller en referanse til en bok, et dikt, essay eller hva som helst.
Alltid, passasjen (s) ga skikkelig innsikt, vanligvis metaforisk, til emnet. De var også, oftere enn ikke, ting vi allerede visste eller var kjent nok med at det å forstå dem ikke var mye av en strekning. Valget av disse skriftstedene var helt strålende, i det minste for flertallet av oss som kunne ta spranget. Til hans æren eller min, eller kanskje begge deler, syntes jeg hans undervisningsstil var utrolig effektiv – så mye at selv i dag kan undervisningsfilosofien min og læringen oppsummeres som «det du allerede vet er inngangsporten til oppdagelsen . ”
Svar
Jeg er en introduksjon.
Du kan forklare formålet med det du skal si – ikke hva du skal si , men hvorfor sier du det. Du ville allerede ha identifisert emnet, så det er sammenheng med introduksjonen. Hvis du for eksempel skulle diskutere fysikk, kan du si: «Innledningsvis vil jeg forklare noen grunnleggende [fysikk] termer.»
Du kan også bruke uttrykket til å introdusere noen : «Innledningsvis vil jeg fortelle deg om John.» Hvis John for eksempel var hovedtaler, ville han trenge en introduksjon.
Jeg ville ikke brukt denne setningen skriftlig. Generelt synes jeg begrepet er overflødig.