Beste svaret
Et uttrykk er et ofte brukt figurativt uttrykk
- som skiller seg fra uttrykkets bokstavelige betydning.
- Bokstavelig talt kan et individ i en skog være så interessert i individuelle trær at han slutter å bry seg at han er i en skog.
I vanlig bruk er imidlertid
- et individ som ikke kan se skogen for trærne, så fiksert på individuelle detaljer , eller «trær», at han fullstendig mister synet av det overordnede problemet, eller «skogen.»
Idiomet «kan» ikke se skogen for trærne «kan brukes i på forskjellige måter.
- Enkeltpersoner som arbeider med et bestemt prosjekt blir noen ganger så oppslukt av en bestemt detalj at de mister det totale prosjektet av syne. Noen kan fortelle slike mennesker at de ikke kan se skog for trærne for å minne dem om at den lille detaljen er ubetydelig i lyset av det overordnede prosjektet og at de skal gå videre.
- På samme måte kan studenter som prøver å forstå komplekse fag, bli så opphengt i bestemte detaljer at de mister oversikten over de generelle konseptene de prøver å forstå.
- I en mer filosofisk forstand brukes «kan ikke se skogen for trærne» noen ganger for å beskrive ens samlede tilnærming til livet. Noen mennesker blir så opptatt av bestemte aspekter av karrieren eller andre bekymringer at de mister synet av livets overordnede betydning.
- Når noen forteller slike mennesker at de ikke kan se skogen for trærne, «trærne «representerer de spesielle livsopplysningene som tar for mye oppmerksomhet mens» skogen «er livet som helhet med sine mange forviklinger og mulige opplevelser.
- Ved å fokusere på bare noen få trær, går man glipp av mange muligheter som hele skogen gir.
I utgangspunktet – dette er relatert til persepsjon og karakterbygging
Lignende setning / ord elefant laget på tre
- tre er skjult i FIGUREN ELEFANT
- ELEPHANT skaper et slør (i underbevissthet) på grunnmaterialet tre
Dermed
For å si kan ikke uttrykket se skog for trær betyr
- at en person eller organisasjon ikke kan se det store bildet fordi fokuset er for mye på detaljene. Det vil være som om noen trenger å male et helt hus på en dag, men bruker halve dagen på å plukke ut riktig farge.
VELSKNINGER OG BESTE ØNSKER
PS
Uten trær – en skog kan ikke slå seg sammen
- Men for å oppnå en ting – man kan trenge treet (FIRST THING FIRST) Men FOREST er den ultimate destinasjonen (KEEP SLUTTET TIL)
TAKK
Svar
Du kan ikke se skogen for trærne forteller noen at de er så fokuserte på detaljene i en situasjon, at de ikke ser det større bildet i det hele tatt.
Alternativt (men relatert betydning), du klager over at de forskjellige små umiddelbare problemene som må håndteres, gjør det umulig å fokusere eller gjøre noe med det større problemet som avskrekker de mindre – noe som betyr at du ikke effektivt kan håndtere de mindre, siden det større problemet – skogen – vil alltid generere ny s.
Jeg kan ikke se skogen (den virkelige grunnen bak alle problemene vi har) for (på grunn av) trærne (alle de små problemene som trenger seg sammen og krever oppmerksomhet.
Et lignende ordtak er:
Når du er oppe i rumpa i alligatorer, er det vanskelig å huske at du kom hit for å tømme sump.
For å bli kvitt alligatorene, må du tømme sumpen. Men du kan ikke tømme sumpen, for hvis du slutter å bekjempe alligatorene, vil de spise deg opp, og for å tømme sumpen, må du bruke all tilgjengelig oppmerksomhet og innsats – som for øyeblikket er fullt opptatt av å unngå å være spist. Men sumpen er det virkelige problemet, og hvis du kan tømme det, vil alligatorene forsvinne.
Du kan ikke se skogen for trærne ser for seg en mindre alvorlig situasjon. Du ser detaljer, problemer eller informasjon. Men du kjenner ikke igjen at det er noe større involvert. Du ser bare overflaten.
I stedet for en ‘fare’, kan dette faktisk være en mulighet, eller en mulighet. Men fordi overflatedetaljene virker enkle (trær), ser du ikke noe annet.
Og så kan du bare beundre trærne og gå videre ved noe fantastisk, ellers kan du få et lite problem til å bli et mye større problem, fordi du ikke klarte å innse at «trærne» faktisk var en hele skogen.