Beste svaret
Servalfolk har svart her at kravet til vann er helt uelastisk, med den begrunnelse at det er uunnværlig for livet – menneskelig og ellers. Likevel er etterspørsel etter vann utvilsomt prisfølsom, derav elastisk: Hvis vannet fra springen din er drikke og billig (som det er i de fleste utviklede land), vil etterspørselen etter det være stor når folk tar lange dusjer, vasker bilen sin, vanne plener og hager osv. Når prisen øker, begynner de å bruke vann mer klokt, og forbruker dermed mindre.
Andre har hevdet at perfekt uelastisk etterspørsel er et rent teoretisk konsept uten noe ekvivalent. De pleier å si dette nedsettende, som om et teoretisk konsept ikke kan gi innsikt. «Perfekt vakuum» er et teoretisk konsept som hjelper fysikere med å analysere og beskrive fysiske prosesser, men det forekommer ikke i den virkelige verden. Så mens et eksempel på perfekt ikke-elastisk etterspørsel kanskje ikke eksisterer, kan nesten perfekt uelastisk etterspørsel godt , og det hjelper å prøve å forstå når og hvorfor dette kan skje.
Det viktigste aspektet ved elastisk etterspørsel er forbrukernes evne til å enten gjør det uten eller å erstatte produktet fra . Etterspørselen blir (nesten) perfekt uelastisk når ingen av disse to alternativene er tilgjengelige. Etterspørselen vil derfor være ganske uelastisk under følgende omstendigheter:
- Hvis prisen på produktet (for tiden) er så lav at forbrukeren knapt merker det og dermed ikke endrer oppførselen når (liten) prisøkninger oppstår. Tyggegummi kan være et eksempel.
- Hvis produktet er viktig for forbrukerens nåværende livsstil. Eksemplene på bensin eller elektrisitet er gode i denne forbindelse. Etterspørselen etter bensin er ganske uelastisk gitt hvor folk bor og jobber, transportmulighetene de har for øyeblikket og bilene (et varig vare) de eier. Så i kortsiktig er bensinetterspørselen ganske uelastisk. Men hvis det forventes at bensinprisene vil være betydelig høyere (eller lavere) i lang sikt , vil folk ta forskjellige valg angående hvor de bor, hvilken type biler de kjøpe, eller hva slags offentlig infrastruktur som vil bli gitt. Samme for strøm.
- Hvis beslutningstaker ikke sammenfaller med betaleren. For eksempel avgjøres medisinsk behandling enten av legen eller pasienten i henhold til legens råd. Legen betaler ikke regningen, og ofte er det heller ikke pasienten. Dette betyr at kjøpsbeslutningen sjelden tar høyde for kostnadene (prisen) for behandlingen, noe som gjør at den nesten er priselastisk. Helseforsikringsselskaper og offentlige helsetjenester etablerer regler og prosesser som prøver å herske i overdreven prisøkning og «overforbruk» (unødvendige behandlinger), men tydelig med begrenset suksess.
- Hvis det ikke er noen erstatning tilgjengelig. Anta at du har en hjertesykdom og det er ett og bare ett medikament tilgjengelig for behandling, ditt krav er til alle praktiske formål uelastisk. Legg merke til at årsaken er forskjellig fra forrige punkt, selv om begge gjelder etterspørselen etter helsetjenester eller produkter.
Jeg håper dette viser at selv om perfekt uelastisk etterspørsel kan bare være et teoretisk begrep, vi lærer ganske mye av det om hvilke forhold som kan gjøre etterspørsel mer, og i noen tilfeller nesten perfekt, uelastisk.
Svar
Relativt uelastisk etterspørsel er en hvor etterspurt mengde ikke endres mye med hensyn til prisendring på varene .
Det er mange gode som viser et slikt uelastisk etterspørselsmønster, noen få eksempler er:
- Nødvendig varer som salt og sukker. Det er vanskelig å gi opp forbruket av slike varer når prisene deres blir høye, da de er nødvendigheter.
- Varer som ikke har ingen nære erstatninger som strøm og egg . Når prisen på egg øker, har ikke andre noe annet å gå inn for, i stedet for egg, så det forventes ikke at etterspørselen etter egg vil avta mye.
- Livreddende medisiner , legebesøk etc. Folk bestemmer ikke forbruket av slike varer avhengig av prisene. Derfor vil prisøkning eller reduksjon ha liten innvirkning på forbruket av disse varene.
- Vanedannende gjenstander som sigaretter, narkotika osv. Mennesker som er avhengige av dem ville konsumere dem uansett pris.
- Lavprisvarer, forbruk som ikke påvirker budsjettet til enkeltpersoner som blyanter, kammer, nåler, fyrstikkesker osv. ville også ha en relativt uelastisk etterspørsel, ettersom folk ikke bryr seg mye om prisendringene på slike lave billettvarer.