Beste svaret
Jerome Espinosa dekker i utgangspunktet alle mine personlige favoritter, men jeg vil anbefale et annet sett .
In Our Image av Stanley Karnow
Alt skrevet av Ambeth Ocampo
The Star-Entangled Banner: One Hundred Years of America in the Philippines av Sharon Elmendo
Amazon.com: The Star-Entangled Banner: One Hundred Years of America på Filippinene (9780813534114)
Når jeg leser en historiebok, ser jeg etter kaldharde fakta. Hvis forfatteren viser noe skjevhet, dumper jeg straks boka. For eksempel:
“Gregorio Del Pilar forsvarte heroisk Tirad Pass til sitt siste åndedrag.”
Anekdotene her er helt unødvendige og bare siver det med historiefortelling.
Her er en bedre måte å formulere den på.
«General Del Pilar fikk i oppgave å forsvare Tirad Pass for å stoppe amerikansk fremrykk.»
Ingen skjevhet der og informativ på det . Jeg vil også anbefale å lese noen bøker om den PH-amerikanske krigen hvis du vil utvide horisonten din om PH-USAs forhold, bare referer til de nevnte forfatterne.
Svar
Som jeg sitt her, jeg står bokstavelig talt overfor en hel vegg med bøker om filippinsk historie, et produkt av et halvt århundre med akkumulering om emnet. (En annen og en halv vegg av bøker relatert til filippinsk historie er ved siden av og bak meg.) Selv om jeg eliminerte 90\% av dem som for spesialiserte eller uverdige til vurdering, er det fortsatt alt for mange bøker til å liste opp her. Så la meg komme med noen generelle kommentarer til noen av de ledende historikerne innen feltet.
Agoncillo, Det filippinske folks historie , er en standard lærebok, skrevet (med forskjellige medforfattere) av en mann som lenge ble ansett som dekan for filippinske historikere. Han hadde sine spesielle styrker – særlig nasjonalisme i revolusjonens periode – men på andre temaer pleier han å være svakere, antagelig fordi han var mindre interessert i dem. Hans tenkning – og disiplene – har en tendens til å dominere History Department ved University of the Philippines i mange år.
Renato Constantino, Filippinene : A Past Revisited , ligner på Agoncillo, fordi den er sterk på emner som interesserte ham, svak andre steder. Mange synes det er for ideologisk (vagt venstreorientert). Et etterfølgervolum dekker perioden fra 2. verdenskrig og utover.
Horacio de la Costa, SJ, var kanskje den beste filippinske historikeren noensinne, men hans forpliktelser som jesuitt betydde at han ikke skrev så mye historie som vi kanskje vil. . Hans redigerte Lesninger i filippinsk historie er fortsatt en av de mest balanserte samlingene av kildematerialer vi har.
Reynaldo Ileto er sannsynligvis den mest innflytelsesrik levende filippinsk historiker, men har aldri skrevet en generell historie på Filippinene. Hans Pasyon and Revolution var et enormt gjennombrudd for å konseptualisere filippinske mentaliteter under nivået for den artikulerte eliten (som Jose Rizal), men alle essays hans er verdt å tenke på , og han har en ny bok om den filippinske-amerikanske krigen nettopp i år.
Liknende omfang er Vicente Rafael, som bringer et vell av moderne teori til emnet filippinsk identitet og oppfatninger over tid i et betydelig antall essays og monografier; Jeg vil betrakte ham som ”state of the art” i sofistikert forståelse av den filippinske fortiden.
Ambeth Ocampo er en fantastisk populariser av Filipiniana, som aldri (så vidt jeg vet) har skrevet en vedvarende analyse av noe bestemt emne. innenfor filippinsk historie, men har produsert hundrevis – bokstavelig talt – av korte artikler som belyser små hjørner av emnet, særlig de personlige livene til filippinske «helter». Hvis du bare interesserer deg for feltet, kan du finne ham i lett tilgang til fascinerende godbiter.
O.D. Corpuz, engangs utdanningsminister, skrev en massiv (2 bind) bok om The Roots of the Filipino Nation som bare dekker perioden fram til 1906. Det er godt undersøkt og generelt veldig pålitelig, men ikke lett å lese. Han har også skrevet en enhets volum økonomisk historie på Filippinene.
Fremstående ikke-filippinere som skriver om filippinsk historie inkluderer W.H. Scott (spesielt på de tidlige Filippinene og på Mountain Province), John Schumacher, SJ (spesielt om nasjonalisme og den romersk-katolske kirken), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson og Daniel Doeppers. Mange av dem fokuserer mer på sosial og økonomisk historie enn på den politiske og intellektuelle nasjonalismens historie som har en tendens til å være dominerende blant filippinske historikere.Ingen av disse mennene har skrevet (AFAIK) en generell historie om Filippinene, men David Joel Steinberg, Filippinene: En singular og et flertall sted er en utmerket kort innføring i temaet; hvis du leter etter bare en bok om filippinsk historie, kan jeg anbefale det. (Ansvarsfraskrivelse: Steinberg var min rådgiver og er fortsatt min venn.)
Utvilsomt så snart jeg trykker på «send inn» -knappen, tenker jeg på andre jeg burde ha nevnt, men dette burde være nok til å gi du en anstendig start på emnet.