Beste svaret
På en eller annen måte er disse alt fra toppen av hodet mitt. Ikke døm.
- Rick har to sønner (Patrick og Haley) og skolet hjemme den yngre.
- Ricks bursdag, 5. juni, er også konas (Beckys) bursdag og deres jubileum. Det er også Frank og Grovers bursdag.
- Rick liker å høre på jazzmusikk mens han skriver.
- Rick kom til å skrive i åttende klasse – skrev Tolkien-fantasi.
- Out of the Heroes of Olympus POVs, Leo er hans favoritt til å skrive.
- Av alle parene er Frank og Hazel hans favoritt (dette forvirrer meg fortsatt).
- Rick pleide å spille i et rockeband og så slik ut:
- Rick underviste ungdomsskolen engelsk og samfunnsfag og studentene hans var noen av de første som leste The Lightning Thief.
- Rick pleide å lese greske myter som historier om leggetid for Haley, men en dag løp han til slutt ut, og Haley ba ham gjøre opp sin egen. Dermed ble Percy Jackson født.
- Før han skrev barnebøker, skrev Rick en voksen mysterieserie kalt Tres Navarre. Studentene hans pleide å spør ham hvorfor han aldri skrev barnebøker som de kunne lese – før han gjorde det.
- Rick kalte Connor, Travis, Nico og Beckendorf etter tidligere studenter.
Svar
Kort svar: Rick Riordan
Langt svar: Rick Riordan, men det er komplisert, og her er hvorfor:
Dette svaret kommer til å være mest dedikert til hvorfor Rick Riordan er en bedre forfatter, men la oss gå videre og få det ut på den måten at Rick Riordan trolig også er en bedre person. Han har hatt absolutt null kontroverser, mens Rowling ofte har vært i nyhetene for transfobi, for ikke å nevne det faktum at Rick Riordan aldri har ødelagt sin egen kanon, mens Rowling har gjort det. Men la oss vurdere hvem som er en bedre forfatter fra en rekke perspektiver.
- Popularitet- Rowling vinner . Dette virker åpenbart, men det må vurderes at Rowling har vært mye mer vellykket når det gjelder mengden mennesker hennes bøker har nådd. 100 millioner eksemplarer av Rick Riordan-bøker er på trykk / har blitt solgt over hele verden, https://rickriordan.com/about/ mens Harry Potter-serien har solgt mer enn 500 millioner eksemplarer. https://www.wizardingworld.com/news/500-million-harry-potter-books-have-now-been-sold-worldwide Det er også generelt akseptert at Harry Potter bare er mye større av et kulturelt fenomen, hva med den enorme brandingen som har gått inn i den, inkludert flere temaparksteder i Universal Studios-parker over hele verden. I det vesentlige har alle hørt om Harry Potter, mens Percy Jackson er veldig kjent, men det er fortsatt mange som ikke har hørt om denne serien.
- Verden Bygge- Tegn. Min personlige skjevhet ville velge Riordan for denne, fordi Percy Jackson-universet bare trakk meg inn og fant meg noe helt spesielt som har blitt hos meg i årevis på en måte som Harry Potter-universet aldri var i stand til å gjøre, like mye som jeg elsket det. Imidlertid forstår jeg at det ikke nødvendigvis er tilfelle for alle, og på mange måter, J.K. Rowling gikk slik at Rick Riordan kunne løpe når det gjelder verdensbygging. Hun banet vei for ekspansive unge voksne fantasyuniverser, og Riordan ble absolutt påvirket av det (jeg anbefaler denne artikkelen: Fikk du det fra Harry Potter? skrevet av Riordan selv).
Begge verdener er utrolig omhyggelig laget. De gjør en god jobb med å forklare sin plass i vår verden, mellom innsatsen fra magidepartementet og tåken. De viser begge detaljene i måten verden samhandler med seg selv: det vil si dagliglivet i universet. I Percy Jackson er forholdet mellom hytter, med Camp Jupiter og med gudene fornuftig. I Harry Potter er forholdet mellom hus, med regjeringen og med andre trollkarlskoler fornuftig. Det er med andre ord en høyt fungerende sosial dynamikk som er unik for hver verden. Gjennom hver serie er ingen stein urørt når det gjelder å svare på spørsmål leseren kan ha om hvordan ting ville fungere i hvert univers. De føler at de kan være ekte.
3. (Naturlig) Inkludering – Rick Riordan i en mil. Når Riordan har forskjellige karakterer, slik som LGBTQ + og POC, gir de mening. De passer inn, og det føles ikke som om han gjør det for å være politisk korrekt eller som tokenisme. Disse menneskene er ofte utrolig viktige karakterer som faktisk gjør en forskjell. Nicos historie om å bli forelsket i Percy var helt hjerteskjærende, og det ga perfekt mening.Alex Fierros kjønnsfluiditet ga perfekt mening med fortellingen om at de var et barn av Loki, og Samirah Al Abbas ’dedikasjon til religion ble fremstilt vakkert, etter min mening. Hazel føltes ikke som noen som var der for å være «den utpekte svarte personen.» Hun var en utrolig kraftig og kompleks karakter. Det samme kan ikke sies for Rowling, som prøvde å forsegle Hermione til ikke å ha et spesifikt løp da hun gjorde det, eller å gjøre opp seksuelle minoriteter for uklare karakterer etter det faktum. Nesten alle tegn i serien er hvite, og Cho Chang er det eneste unntaket jeg kan tenke meg.
4. Tegnutvikling – Rick Riordan. I begynnelsen av Harry Potter-serien har vi den modige utvalgte, den smarte og den lojale morsomme. Og til slutt har de absolutt modnet, men i det vesentlige er det fortsatt de de er.
De don for ikke å endre troen, gjør kampene deres ikke nødvendigvis dem til en bedre person. De blir aldri tvunget til å regne med hvem de er, egentlig ikke, ikke på noen meningsfull eller varig måte. Imidlertid har Riordans karakterer ekte buer. Mange av dem er buer av selvaksept, som Nico’s, som er min favoritt i serien. Leo, det selvbeskrevne syvende hjulet, kommer til sin rett og finner mening. I mange tilfeller lykkes Riordans karakterer der Rowlings feil er at hver karakter står overfor utfordringer personlige for dem i en Riordan-bok. Igjen vil jeg referere til Nico når han møter Cupid. Eller Annabeth som vender mot Arachne. Eller Hazel må lære seg å bruke tåken. Jeg kunne fortsette og fortsette. Hver karakter er tvunget til å virkelig vokse. Og på slutten av dagen er Riordans hovedpersoner rett og slett mer komplekse: de er ikke helt gode eller dårlige. Percys øyeblikk av mørke i Tartarus hvor han skremmer Annabeth er virkelig fascinerende. Gudene er en moralsk gåte, og som leser vurderer du hele tiden om du er med dem eller imot dem. Den eneste virkelig komplekse karakteren i Harry Potter er Snape, som verken er god eller dårlig. Men hovedpersonene i Harry Potter når aldri kompleksiteten og dybden til dem i Riordans bøker.
5. Plot-Draw. Begge disse forfatterne har utrolig engasjerende historier, det er i utgangspunktet opp til preferanse hvem du foretrekker. Oppdragene og turene til hvert klimaks er alltid interessant, og klimaks skuffer aldri. Det er virkelig opp til personlig valg på denne. Rick Riordan har etter min mening en liten kant på grunn av måten han innlemmer allerede eksisterende myter i eventyr på en så moderne og oppfinnsom måte. Men begge er fantastiske på plottet, og det er sannsynligvis det som førte dem til en slik popularitet.
6. Humor- Rick Riordan. Harry Potter-serien har absolutt sine morsomme øyeblikk. Harry har sikkert noen sassy linjer. Men det har vært mange anledninger der Riordan-bøker har fått meg til å le så hardt at jeg gråt (topperen i dette tilfellet var da Frank forvandlet seg til en delfin fordi Dionysus angivelig straffet dem. Den scenen var komediegull). Jeg vil hevde at det er bedre humor i titlene på Magnus Chase-kapitlene enn i hele Harry Potter-serien. Man kan hevde at Rowling ikke nødvendigvis prøver å være morsom, men … Rick Riordan har bøker som har like mange rørende øyeblikk, fantastiske kampscener og flotte karakterer som Rowling, så hvis du også kan ha humor, hvorfor ikke?
Avslutningsvis vinner Rick Riordan med en poengsum på 3: 1 med to uavgjorte. Han er den ultimate YA-fantasyforfatteren. Hans bok har forandret livet mitt, og jeg ville ikke hatt det på noen annen måte.